Компанией представлена необходимая документация – договор поставки, УПД, договор на перевозку грузов, товарно-транспортные накладные с указанием водителей, анализ движения товаров. Факт поставки запчастей в адрес компании подтвержден также свидетелями. Выводов о том, что операции по поставке продукции не носят ординарного характера, в связи с чем от компании требовалось проявление повышенной степени осмотрительности, решения инспекции не содержат.
Налоговый агент должен удерживать НДФЛ с присужденных физлицам неразделенных сумм. Производить удержание такого НДФЛ нужно при осуществлении иных выплат тому же физлицу в денежной форме.
Фонд не доказал, что понесенные работником расходы на оплату билета не были связаны с нуждами работодателя. Компанией представлены все необходимые документы в подтверждение произведенных командировочных расходов.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что запрошенные документы (за исключением полученных обществом счетов-фактур и первички) не подтверждают правомерность НДС-вычетов и не обозначены в статье 172 Налогового кодекса. Чиновники не привели в обжалуемом требовании оснований для запроса документов и пояснений, оговоренных статьей 88 НК РФ. Сведения о выявлении в декларации ошибок и (или) противоречий отсутствуют.
Информационно-аналитическое электронное издание «Нормативные акты для бухгалтера»
