Если расходы организации на оплату найма жилья для размещения работников являются формой системы оплаты труда, предусмотренной в трудовом договоре, то такие расходы могут быть учтены для целей налогообложения прибыли организаций в составе расходов на оплату труда. В случае если расходы организации на оплату найма жилья для работников не являются формой системы оплаты труда и носят социальный характер, то, по нашему мнению, такие расходы не могут быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Согласно подпункту 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождаются операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также налогоплательщиком - юридическим лицом, лишенным статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, но исполняющим его функции. В связи с этим освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренное указанным подпунктом пункта 2 статьи 149 Кодекса, в отношении услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов, оказываемых организацией, не имеющей статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, не применяется.

Чаще всего работники называют сверхурочной работой переработки после окончания рабочего дня. А в том судебном деле, которое мы предлагаем рассмотреть, работнику наоборот приходилось начинать работу на два часа раньше из-за совещаний, которые назначались на это время. Можно ли считать такие часы сверхурочкой? Какие вообще  существуют критерии сверхурочной работы? Ответы на эти вопросы можно найти в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2026 № 88-11508/2026. Изучим его подробнее, чтобы понять логику судей

Работодатель имеет право доступа к принадлежащей ему технике в любой момент для обеспечения производственного процесса, независимо от  текущего статуса сотрудника (отпуск, больничный). Такое мнение поддержал Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 23.07.2026 по делу № 88-20666/2026

Расходы работодателя на приобретение средств индивидуальной защиты могут быть учтены для целей налогообложения прибыли организаций в составе материальных расходов (при выполнении требований статьи 252 Кодекса) по повышенным нормам, утвержденным локальным нормативным актом работодателя в соответствии с Правилами.

Специальная оценка условий труда на рабочих местах в организациях, осуществляющих отдельные виды деятельности — субъектах малого предпринимательства (включая работодателей — индивидуальных предпринимателей), которые в соответствии с федеральным законодательством отнесены к малым и микропредприятиям, а также некоммерческим организациям, созданным в форме общественных организаций и ассоциаций (союзов) (далее — организации), осуществляется в соответствии с Методикой проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. № 817н

В целях исключения двойного учета работников при определении показателя «Выполнение квоты» (пункт 14 формы № 7) в пункте 10 следует указывать численность инвалидов, трудоустроенных по трудовому договору на рабочее место непосредственно в организацию (филиал, представительство, иное обособленное структурное подразделение), к индивидуальному предпринимателю, исключая при этом численность работников с инвалидностью, указанных в пунктах 11 и 12 формы № 7.

На основании пункта 5 статьи 169 Кодекса налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие сведений о стране происхождения товаров номере таможенной декларации в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах товаросопроводительных документах. В случае, если налогоплательщик приобретает товары на территории Российской Федерации у российского продавца, неуказание в выставленном продавцом счете-фактуре страны происхождения товара и регистрационного номера таможенной декларации не является основанием для отказа в вычете налога на добавленную стоимость у покупателя.
В данном случае вычет налога на добавленную стоимость у покупателя производится в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 171 и 172 Кодекса.

Согласно подпункту 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) освобождение от налогообложения НДС применяется в отношении услуг по передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и баз данных, включенные в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, прав на использование таких программ и баз данных (включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности), в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Таким образом, освобождение от налогообложения НДС в отношении услуг по доработке программы для ЭВМ, оказываемых сторонней организацией правообладателю указанной программы, Кодексом не предусмотрено

Суд апелляционной инстанции правильно посчитал, что поскольку служебное расследование не проведено, требования истца о выдаче акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по результатам проведенного служебного расследования являются преждевременными. При разрешении вопроса о возмещении морального вреда, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что взыскание такой компенсации на этапе, когда расследование не проведено, является обоснованным ввиду длительного бездействия работодателя и явного нарушения норм трудового законодательства, и, определяя размер компенсации в сумме 20 000 рублей, обоснованно посчитал его разумным и подробно мотивировал свою позицию.

Забытый код «47» обернулся для работодателя взысканием переплаты пособия. Первая и апелляционная инстанции разошлись в оценке того, кто должен отвечать за излишне выплаченные фондом суммы, но в итоге апелляция поддержала СФР. Подробности - в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2026 по делу № А51-2364/2026

Финансовое ведомство подтвердило, что выбытие товаров в результате событий, не зависящих от воли налогоплательщика (порча, бой, хищение, стихийное бедствие и подобные обстоятельства), не является объектом налогообложения НДС (п. 1 ст. 146 НК РФ). Это следует из позиции Пленума ВАС РФ (п. 10 Постановления от 30.05.2014 № 33).

До момента предъявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты продавец остается должником по неденежному обязательству — по передаче товара, а не по денежному. Обязанность вернуть аванс возникает лишь после такого требования, и именно с этого момента на сумму удержанных средств могут начисляться проценты по статье 395 ГК РФ. Суды же не установили, когда обязательство по поставке трансформировалось в денежное, и не мотивировали начало периода начисления.

Работодатель не должен допускать восстановленного работника к исполнению трудовых обязанностей до прохождения периодического медосмотра (абзац четвертый части первой статьи 76 ТК РФ). Он обязан обеспечить прохождение работником медосмотра после восстановления в должности, так как  обязанность по организации таких мероприятий  возложена именно на работодателя (пункт 6 Порядка, утвержденного приказом Минздрава от 28.01.2021 № 29н).

В подтверждение своей позиции специалисты сослались на определение сомнительного долга из пункта 1 статьи 266 НК РФ. Сомнительным признается задолженность, возникшая в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Кредит (заем) — это не реализация и не услуга. Согласно пункту 5 статьи 38 НК РФ услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения и потребляются в процессе ее осуществления. Выдача денежного кредита под это определение не подпадает.

Правительство изменило правила использования федерального инвестиционного налогового вычета. Теперь право на этот вычет можно передать любому участнику группы компаний — неважно, чем именно он занимается. Сам вычет действует с 2025 года и составляет 3%. Это значит, что компания может уменьшить налог на прибыль на эту сумму, если вложит соответствующие средства в развитие производства. Постановление начинает действовать со дня официального опубликования, а его нормы распространяются на отношения, возникшие с 1 января 2026 года.

Учитывая, что поручение на применение скидок согласно договору дает Продавец, в случае реализации товаров со скидкой, Продавцы для целей определения доходов по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, налогу на прибыль и в целях исчисления НДС должны учитывать стоимость товаров, по которой они были реализованы покупателям, то есть уменьшенную на сумму скидки, предоставленной покупателю на товар, в том числе на сумму скидки, за которую Продавцу начисляются условные единицы (баллы).

Стороны добровольно согласовали спорные пункты, а доказательств неравенства переговорных позиций или обращения в антимонопольный орган ответчик не представил. Также была отклонена ссылка на подписанный акт сверки, поскольку он не подтверждал отсутствие задолженности. Доводы о двойной ответственности за одно нарушение суды отклонили, разъяснив, что пеня за просрочку и штраф за сам факт нарушения являются разными видами неустойки и могут применяться одновременно.

Вправе ли директор и аффилированные с ним лица принимать участие в голосованиях по вопросам, касающимся увеличения их заработка? Относятся ли такие вопросы к кадровым или они должны решаться с применением установленных законом корпоративных процедур? В ситуации разобрался Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (постановление от 09.06.2026 по делу № А32-28180/2025)