Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2026 по делу № А65-11895/2025 частично отменило решение суда первой инстанции, обязавшее ООО-ответчика предоставить участнику широкий перечень документов. Разбираем, почему апелляция признала незаконным требование о предоставлении отдельного перечня технических характеристик основных средств

Суд кассационной инстанции согласился с апелляцией. Важным аргументом стало нарушение налоговым органом очередности зачета единого налогового платежа, установленной пунктом 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ. Суды установили, что внесенные учреждением денежные средства в размере более 6,3 млн рублей были необоснованно направлены на погашение недоимки, которую суд ранее признал безнадежной. После вступления в силу судебного акта о признании задолженности безнадежной эти платежи должны были быть зачтены в счет уплаты совокупной обязанности налогоплательщика по другим налогам, сборам и пеням за иные периоды, что могло привести к образованию положительного сальдо на ЕНС института. Таким образом,  действия налогового органа были признаны незаконными, подтверждено право налогоплательщика на корректный перерасчет налоговых обязательств.