Поддержка:
+7 (495) 737-44-10

Титл

Арбитражные суды

20.06.2024

Если нет подтверждений того, что деньги использованы в процессе осуществления предпринимательской деятельности, налогоплательщик не вправе принимать их к учету в качестве расходов при исчислении налоговой базы.

19.06.2024

Компании насчитали транспортный налог за три года, в течение которых принадлежащее ей  транспортное средство было снято с регистрации. Суды поддержали ФНС: других владельцев у техники не было, налог надо было платить.

17.06.2024

Социальный фонд вправе рассчитать тарифы страховых взносов на травматизм по наивысшим ставкам в том случае, если бы компания уклонилась от своей обязанности по подтверждению вида экономической деятельности. Если же соответствующие документы представлены с опозданием, Фонд обязан их принять и учесть при определении размера страховых взносов.

11.06.2024

Компанию привлекли к ответственности за не представление персонифицированной отчетности: она не направила в фонд в течение 5 дней корректирующие формы по уведомлению об устранении ошибок, в связи с чем была оштрафована на 1000 руб. (по 500 руб. за каждого работника).

10.06.2024

Судьи АС Московского округа Постановлением от 19 марта 2024-го № Ф05-3483/2024 одобрили солидные «прибыльные» доначисления. Служители Фемиды согласились с проверяющими, что сумма убытка, уменьшающая базу текущего периода, заявлена компанией неправомерно. Ведь все декларации прошлых лет сданы с прибылью. Первичные же документы сами по себе убытки организации не подтверждают.

04.06.2024

Социальный фонд назначил компании штраф за позднее предоставление сведений для выплаты пособия работнику за время болезни. Компания оспорила такое решение: ее вины в нарушении срока не было, так как произошел сбой программы, и она сама получила запрос Фонда с опозданием. Суды поддержали компанию.

30.05.2024

Работодатель заменил надбавку за профессионализм на ежемесячную премию. Кассационный суд не усмотрел в этом нарушений: работодатель вправе самостоятельно изменять условия оплаты труда.

28.05.2024

ФНС доначислила компании налог, так как установила, что налогоплательщик в течение длительного времени снимал наличные денежные средства с назначением «выдача на заработную плату и выплаты социального характера». При этом НДФЛ со снятых сумм не удерживался. Компания обжаловала решение ФНС, пояснив в свое оправдание, что формулировка платежа была указана неверно, никакая зарплата работникам не выплачивалась, а фактически деньги направлялись на погашение долга по договору займа и на хозяйственные нужды. Однако суды встали на сторону налоговиков.

27.05.2024

Кассация указала, что нижестоящие суды должны были сопоставить данные уточненных деклараций с первоначальными данными, так как компания подала "уточненки" до того, как в отношении нее ФНС вынесла оспариваемое решение.

16.05.2024

Суд исследовал материалы дела и признал позицию налоговой частично неправомерной.
Судом было установлено, что с одним из спорных контрагентов организацией были заключены договоры поставки товаров.
Руководитель контрагента подтвердил факт самой поставки. Данный контрагент сдавал налоговую отчетность, имел материальные и трудовые ресурсы. Суд признал , что сотрудникам спорного контрагента не требовались пропуск на территорию, так как они просто доставляли товар, но не выполняли на территории работы.
Совпадение IP-адресов само по себе не подтверждает взаимозависимость фирмы и ее контрагентов.


23 июня

Сегодня для бухгалтера

Календарь публикаций

Июнь 2024

ПнВтСрЧтПтСбВс
272829303112
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

————— Сегодня вступают в силу —————


       
© 2000—
Информационно-аналитическое электронное издание «Нормативные акты для бухгалтера»
Использование материалов возможно только с письменного разрешения редакции сайта