В ведомстве сослались на пп. 6 п. 1 ст. 254 Налогового кодекса РФ, согласно которому к материальным расходам относятся затраты на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, а также на выполнение этих работ (оказание услуг) структурными подразделениями самого налогоплательщика.

Судовладельцы вправе не учитывать при формировании налоговой базы доходы от использования судов РМРС исключительно в рамках деятельности, указанной в подпункте 33 пункта 1 статьи 251 НК РФ, а также расходы, связанные с получением таких доходов. Однако, по мнению Департамента, доходы от «балластного перехода» (без груза) не могут рассматриваться как доходы, полученные от вышеуказанной деятельности. Это означает, что на них льготный режим не распространяется.

Чиновники в своем ответе указали, что с 31 августа 2026 года вступили в силу изменения в Правила обучения по охране труда, утвержденные постановлением Правительства РФ от 24.12.2021 № 2464. Согласно обновленному пункту 13 Правил работодатель вправе освобождать отдельных работников от первичного инструктажа, если их деятельность связана исключительно с опасностями, источниками которых являются персональные компьютеры, настольная копировально-множительная техника, иная офисная организационная и бытовая техника, не используемая в технологическом процессе, а условия труда по результатам спецоценки признаны оптимальными или допустимыми. Перечень таких должностей утверждает сам работодатель.

Освобождение не применяется, если передаваемые права состоят в возможности распространять рекламную информацию в интернете, получать доступ к такой информации, размещать предложения о приобретении или реализации товаров, работ, услуг, осуществлять поиск информации о потенциальных покупателях или продавцах и (или) заключать сделки. Таким образом, условиями для освобождения от НДС операций по передаче прав на программы для ЭВМ и базы данных являются включение таких программ в Реестр и соблюдение ограничений, предусмотренных абзацем вторым подпункта 26 пункта 2 статьи 149 Кодекса.

Инспекторы были против налоговой реконструкции «прибыльных» обязательств недобросовестного предприятия, организовавшего схему с участием подконтрольных лиц. По мнению судьи ВС РФ, доводы контролеров заслуживают внимания (Определение от 18.02.2026 № 307-ЭС25-11805).

Апелляционный суд обоснованно исходил из того, что представитель предпринимателя участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции не принимал, каких-либо процессуальных документов от предпринимателя в апелляционной инстанции не представлено, ввиду чего судебные расходы по оплате услуг представителя за апелляционное производство в сумме 25 000 руб. возмещению не подлежат.

Вправе ли страхователь рассчитывать на пересмотр решения об установлении надбавки к страховому тарифу, если техническая ошибка в отчетности была обнаружена уже после законодательно установленного срока? Ищем ответ на этот вопрос в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда общей юрисдикции  от 09.09.2026 по делу № А40-345770/25

Срок уплаты страховых взносов, исчисленных с выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц за июль 2026 года (изначально — 28.08.2026), переносится на 28.08.2027. Уплата производится равными частями в размере 1/12 от подлежащей уплате суммы ежемесячно, не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступает срок уплаты соответствующих взносов.