Первая инстанция поддержала фонд. Больница подала жалобу в апелляцию, в которой  настаивала, что свыше 500 тысяч рублей из оспариваемой суммы направлялись на надбавки за интенсивный труд и были использованы по целевому назначению, например, на оплату работы врача-инфекциониста по сбору данных для отчетов или ведение официальной группы больницы в социальных сетях. Однако апелляция согласилась с нижестоящим судом. Она подтвердила, что все спорные расходы, включая выплаты за интенсивный труд, не были предусмотрены территориальной программой ОМС и тарифными соглашениями, а значит, их финансирование из средств обязательного медицинского страхования является незаконным.

Согласно НК ПФ нулевая ставка НДС применяется к услугам по предоставлению железнодорожного состава для международных перевозок, где пункт отправления или назначения находится за пределами России. Несмотря на то, что станция Петропавловск административно принадлежит российскому перевозчику, ее физическое расположение за пределами РФ позволяет квалифицировать перевозки через нее как международные. Следовательно, услуги по предоставлению вагонов для таких перевозок (Петропавловск → РФ и РФ → Петропавловск) могут облагаться НДС по ставке 0%.

Если покупатель уже произвел оплату товара до подачи таможенной декларации, таможенная стоимость должна определяться по методу 1 (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) на основе фактически уплаченной суммы в рублях. Это означает, что пересчет валюты по курсу ЦБ РФ на день регистрации декларации, предусмотренный Таможенным кодексом ЕАЭС, в данной ситуации не требуется. В декларации таможенной стоимости (ДТС-1) должна быть указана именно та сумма в рублях, которую покупатель перечислил платежному агенту для исполнения своих обязательств перед продавцом.

ЦБ РФ ответил на вопрос, нужно ли ставить агентский договор на учет в банке, если общая сумма по договору (стоимость контракта плюс вознаграждение агента) превышает 3 млн рублей, но само агентское вознаграждение меньше этого лимита. При постановке на учет агентского договора учитывается только сумма агентского вознаграждения. Если она не превышает 3 млн рублей, то постановка договора на учет в банке не требуется, даже если общая сумма транзакций значительно выше.

Суды подтвердили, что налогоплательщик обязан строго следовать  заявленным условиям применения налогового режима.  Объект налогообложения, выбранный при подаче уведомления о применении УСН, является обязательным для применения в течение всего времени работы на этом спецрежиме и может быть изменен только с начала нового календарного года. Налоговый орган правомочен проводить расчет налоговых обязательств на основании имеющейся у него информации (например, данных о движении средств по расчетному счету), если налогоплательщик не представляет подтверждающие документы.  Соблюдение процедурных сроков налоговой проверки и направления требований было признано судами правильным.

С 25.10.2025 постановлением Правительства от 15.10.2025 № 1605 внесены очередные изменения в Положение о федеральном государственном контроле (надзоре) в области защиты прав потребителей, утвержденное постановлением Правительства РФ от 25.06.2021 № 1005. Теперь организации и предприниматели обязаны сообщать в Роспотребнадзор о начале осуществления видов деятельности, поименованных в новом Перечне из Приложения № 1 к постановлению № 1005. Для каждого вида деятельности в Перечне приведен код из Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014, утвержденного приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст.

Суды подтвердили важный правовой принцип:  взыскание процентов за незаконную блокировку счета по п. 9.2 ст. 76 Налогового кодекса РФ носит компенсационный характер и не требует от компании доказывания размера прямого ущерба. Сам факт нарушения налоговым органом срока отмены ограничительной меры является достаточным основанием для выплаты компенсации.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» не предусматривают возможность распоряжения имуществом унитарного предприятия ликвидационной комиссией без согласия собственника имущества унитарного предприятия. При этом полагаем, что согласие собственника имущества унитарного предприятия позволит учесть его интересы при распоряжении ликвидационной комиссией имуществом ликвидируемого унитарного предприятия в целях исключения передачи в казну публичного правового образования объектов имущества ненадлежащего качества (не пригодного для дальнейшей эксплуатации).