Налогоплательщик вправе применять коэффициент 1,5 к расходам, формирующим первоначальную стоимость высокотехнологичного оборудования, которое введено в эксплуатацию начиная с 21.07.2023 и содержится в вышеуказанном перечне, при условии, что учетной политикой для целей налогообложения на соответствующий год предусмотрено применение такого коэффициента.
Минфин в письме разъяснил, можно ли уплатить НДС за счет аванса, полученного по госконтракту и подлежащего казначейскому сопровождению.
Как выручка от реализации товаров (работ, услуг), так и выручка от уступки имущественных прав (в данном случае - прав требования по оплате реализованных товаров (работ, услуг)) включается в состав доходов для целей налогообложения прибыли организаций.
Согласно пункту 1 статьи 220 Кодекса при определении размера налоговой базы по доходам от продажи имущества налогоплательщик, в соответствии с пунктом 6 статьи 210 Кодекса, имеет право на получение имущественного налогового вычета.
При наличии у налогоплательщика требований (обязательств), выраженных в иностранной валюте, доходы (расходы) в виде курсовых разниц, возникших в 2022 - 2024 годах, подлежат учету в целях налогообложения по мере прекращения обязательств. Данный порядок применяется независимо от даты возникновения таких требований (обязательств).
При вступлении в силу решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц следует принимать во внимание, что если факт вступившего в силу решения суда не интерпретируется с правовой точки зрения в качестве наличия поручительства, то при соответствии задолженности критериям сомнительной, такая задолженность продолжает участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам.
Представлять уточненные налоговые расчеты по выплатам иностранным организациям за отчетные периоды 2023 года не требуется, но при желании налоговые агенты имеют такое право.
Сотрудника компании уволили по его желанию. Позднее он подал в суд иск к работодателю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании неполученной зарплаты. Иск он мотивировал тем, что заявление написал вынужденно, под давлением нанимателя. Суд трех инстанций работника не поддержали и отказали в удовлетворении требований. Суды исходили из того, что доказательства, подтверждающие оказание давления нанимателем, истец не представил. Также он никак не подтвердил, что решение уволиться не было добровольным.
Информационно-аналитическое электронное издание «Нормативные акты для бухгалтера»