Кассационный суд согласился с выводами апелляции, указав на следующее. Первичная документация и бухгалтерская отчетность не были представлены ни налоговой, ни конкурсному управляющему. Доказательств их утраты по объективным причинам не представлено. Инспекция раскрыла принципы подбора аналогов по пяти критериям, включая вид деятельности по ОКВЭД и фактическое содержание операций по банковским выпискам (поступление средств за лифтовое оборудование). Заявитель не предложил свой вариант расчета или список более подходящих, по его мнению, организаций-аналогов. Различия в численности и выручке, по мнению суда, нивелируются при расчете средних показателей и не делают результат расчета произвольным. При расчете налога на прибыль применение тех же аналогов показало, что данные совпадают с отчетностью общества, что подтвердило корректность подхода.

Смысл статьи 342.2 Налогового кодекса заключается именно в стимулировании разработки нефтяных месторождений с трудноизвлекаемыми запасами. Положения статьи направлены на стимулирование разработки участков недр, содержащих запасы трудноизвлекаемой нефти, и не предусматривают распространение механизма применения понижающего коэффициента (КД) на запасы газового конденсата.

Работник обязан в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры и обязательные психиатрические освидетельствования, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя, и (или) в соответствии с нормативными правовыми актами, и (или) медицинскими рекомендациями.

Суды признали доначисление налогов незаконным в части крупных сумм (НДС — 23,8 млн руб., налог на прибыль — 25,2 млн руб., а также пени и штрафы). По их мнению, налоговики не смогли опровергнуть реальность хозяйственных операций. Компания доказала, что товары были приобретены, работы — выполнены и использованы в деятельности. Наличие у контрагентов признаков «сомнительных» организаций само по себе не доказывает фиктивность сделок, если факт поставки товара/работы подтвержден.

Они пришли к выводу, что если образовательный центр на систематической основе оказывает услуги не только сторонним лицам за плату, но и собственным работникам предприятия, то такая деятельность подпадает под определение ОПХ. Специалисты также уточнили, что к обслуживающим производствам и хозяйствам относятся подсобные хозяйства, объекты ЖКХ и социально-культурной сферы, а также учебно-курсовые комбинаты и аналогичные структуры, реализующие товары или услуги как своим работникам, так и сторонним лицам.

В своем письме специалисты обратили внимание на разницу в терминологии. В кодексе наряду с понятием «под роспись» используются также слова «подпись», «подписание» и «электронная подпись». Чиновники сослались на актуальный государственный стандарт (ГОСТ Р 7.0.8-2025), согласно которому подписание документа — это его удостоверение собственноручной или электронной подписью. Таким образом, «ознакомление под роспись» подразумевает, что работник должен поставить личную подпись (на бумаге или в электронном виде), подтверждая тем самым, что он прочел документ.

В Минфине пояснили, что главным фактором для применения ставки является дата отгрузки товаров или выполнения работ. Если работы (услуги) выполняются, а товары отгружаются с 1 января 2026 года, то применяется новая ставка — 22%. Что касается уже заключенных государственных контрактов, финансовое ведомство напомнило о положениях Федерального закона № 44-ФЗ. Цена контракта, предложенная участником закупки, является твердой и включает в себя все расходы, в том числе и налоговые. Риски, связанные с изменением экономической ситуации, относятся к коммерческим рискам поставщика. Изменение существенных условий контракта (включая цену) возможно только в строго определенных законом случаях.

Минфин России предписывает российским компаниям при заключении договоров с самозанятыми специалистами и предпринимателями из ПМР на оказание услуг по разработке ПО и аналогичных работ удерживать НДС из выплачиваемого им вознаграждения и перечислять его в бюджет. Это правило действует вне зависимости от места физического нахождения исполнителя, если заказчик находится в России, а услуги носят электронный характер.