Чиновники пояснили, что производственно-образовательный центр может быть отнесен к объектам ОПХ только в том случае, если он соответствует критериям статьи 275.1 Налогового кодекса РФ (НК РФ). Главный критерий — осуществление реализации товаров, работ или услуг, в том числе собственным работникам. Если реализация (то есть возмездное оказание услуг) отсутствует, то подразделение не признается ОПХ. Если центр признается ОПХ, то налоговая база по его деятельности должна определяться отдельно от основной деятельности организации, в специальном порядке, установленном ст. 275.1 НК РФ. Эта статья регулирует, в первую очередь, учет убытков таких подразделений.

Чиновники напомнили, что согласно пункту 1.16 статьи 284 Налогового кодекса компании, включенные в соответствующий государственный реестр, в 2025-2027 годах имеют право на льготное налогообложение: ставка налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, для них составляет 8%, а в региональный бюджет — 0%. Главным условием для применения этих ставок является структура доходов компании. По итогам отчетного периода не менее 70% всех доходов, учитываемых при расчете налога на прибыль, должны составлять доходы от профильной деятельности в сфере радиоэлектроники.

Федеральная налоговая служба в связи с изменениями, внесенными в главу 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) Федеральным законом от 28.11.2025 № 425-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 425-ФЗ), рекомендовала формы СЧФ, книг покупок и продаж

Сущность конструкции коммерческой организации, в том числе подвергшейся преобразованию из одной организационно-правовой формы в другую организационно-правовую форму, для целей пункта 1 статьи 145 и главы 26.2 Кодекса предполагает учет доходов с начала отчетного (налогового) периода, то есть в настоящем случае с 1 января 2025 г. Соответственно, обязанность организации, преобразованной из одной организационно-правовой формы в другую организационно-правовую форму, по определению суммы доходов за 2025 г. существует без изменения с 1 января 2025 г.

При присоединении компании, которая ранее применила ИНВ к основному средству, налог на прибыль подлежит восстановлению и уплате в бюджет с пени. До сих пор единственным исключением из правила о восстановлении налога считалась ликвидация ОС. Теперь финансовое ведомство прямо указывает, что реорганизация в форме присоединения не является таким исключением.

Денежные средства на ЕНС, несмотря на их целевой характер, являются собственностью налогоплательщика. Их списание в счёт несуществующей обязанности является излишним взысканием. Поскольку решение налогового органа было признано недействительным судом, оно является незаконным с момента его издания. Следовательно, зачёт средств на его основании также был неправомерен с самого начала.  Действия налогового органа по уменьшению положительного сальдо ЕНС подпадают под действие ст. 79 НК РФ, обязывающей вернуть излишне взысканное и выплатить проценты за весь период пользования чужими денежными средствами.

НДС на СМР для собственных нужд начислять необходимо. Несмотря на применение УСН и особый статус плательщика НДС, организация обязана исчислять налог на добавленную стоимость при выполнении строительно-монтажных работ (СМР) для собственного потребления. Это прямо следует из Налогового кодекса РФ. Поскольку организация изначально является плательщиком НДС по специальной ставке 5% (7% с 2026 года), эта же ставка применяется и к стоимости СМР, выполненных для себя.

Фонд не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что излишняя выплата Чваловой Н.И. пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности произошла вследствие виновных действий страхователя - ИП Ивановой Т.Г., а также причинно-следственную связь между этими действиями и понесенными фондом расходами по выплате пособия, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.