Кассация указала, что для вывода о подтверждении условий договора конклюдентными действиями необходимо было установить, что стороны на момент поставок уже знали об этих условиях (например, вели переписку или имели предыдущие отношения). В материалах дела такие доказательства отсутствовали. Суд округа также подчеркнул, что соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме. Поскольку договор с этим условием был подписан уже после поставок, нет оснований считать, что стороны согласовали неустойку за просрочку оплаты именно этого товара.

Чиновники напомнили, что по общему правилу федеральные, региональные и местные органы власти освобождаются от уплаты госпошлины при обращении за юридически значимыми действиями. Однако из этого правила есть исключение: льгота не действует, если чиновники обращаются за регистрацией «в отношении иных лиц». Финансисты рассмотрели два характерных случая.