С 27 октября 2025 года в реквизитах на уплату ЕНП изменен реквизит в наименовании подразделения банка получателя. Федеральное казначейство письмом от 10.10.2025 г. № 07-04-05/03-29299 направила «актуальные» наименования подразделений Банка России, осуществляющие функции расчетного и кассового обслуживания. При оплате налогов и сборов в бюджет в платежных поручениях теперь нужно указывать получателем средств: ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области, г. Тула. Это подразделение Банка России осуществляет расчетное и кассовое обслуживание. Ранее было: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула. Все остальные реквизиты платежного документа (КБК, ИНН, КПП, номер счета и т.д.) остаются без изменений.

Верховный Суд указал, что главный  принцип независимой гарантии заключается в том, что обязательство гаранта (банка) является строго формальным и не зависит от споров между заказчиком (бенефициаром) и подрядчиком (принципалом) по основному контракту. Гарант не имеет права углубляться в существо этих споров и отказывать в выплате, если требование и приложенные документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии. Ссылки банка на вину заказчика в срыве контракта были признаны несостоятельными для отказа в выплате. Эти аргументы могут быть подтверждены только в отдельном споре между заказчиком и подрядчиком о распределении ответственности, но не в отношениях между заказчиком и банком-гарантом. Условие в самой гарантии о ее прекращении при отсутствии вины подрядчика было признано ничтожным, так как оно противоречит императивным нормам Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают исчерпывающий перечень оснований для прекращения гарантии и обеспечивают ее независимость.

Налоговики напомнили о последствиях невыдачи чека. Если чек не выдан, но операция была пробита через ККТ, это влечет административную ответственность по ч. 4 и 6 ст. 14.5 КоАП РФ. Если же невыдача чека связана с полным неприменением кассового аппарата, наказание последует по более строгим ч. 2 и 3 ст. 14.5 КоАП РФ, что грозит крупными штрафами.

Если оценщик, временно приостановивший работу, соответствует критериям добросовестности и имеет достаточный стаж до момента приостановки, его отчет может быть использован для расчета стоимости чистых активов инвестиционных фондов.