Налогоплательщик не вправе уменьшать налоговую базу или сумму налога, если это является результатом искажения сведений о фактах хозяйственной жизни или объектах налогообложения. Проще говоря, незаконны любые схемы, основанные на фиктивных документах или операциях. В соответствии с Налоговым кодексом (п. 5 ст. 82) доказывание незаконности уменьшения налогов — обязанность налоговых органов. Именно инспекция в ходе проверок должна выявить и доказать, что сделка была фиктивной или не соответствовала условиям статьи 54.1 НК РФ.

Если иностранный акционер (участник) при выходе из организации или при её ликвидации получает имущество, стоимость которого превышает его первоначальный вклад (фактически оплаченную стоимость доли), то указанная разница (сверхдоход) признается доходом, аналогичным дивидендам. Такой доход подлежит налогообложению по ставке 15% в соответствии с положениями статей 250 и 284 НК РФ.

При повторной реализации ранее возвращенной алкогольной продукции налогоплательщик вправе повторно включить в налоговую базу объемы винограда, использованного для ее производства. Соответственно, он может повторно применить налоговый вычет по акцизу, исчисленному в отношении этого винограда, на основании пункта 31 статьи 200 НК РФ. Таким образом, в Минфине отметили, что налоговое законодательство не содержит ограничений на отражение операций и применение вычетов в зависимости от того, является ли реализуемая алкогольная продукция вновь произведенной или возвращенной. Следовательно, при соблюдении всех условий (факт использования винограда, реализация продукции) экономически обоснованный механизм вычетов сохраняется.

Если в организации на аналогичных рабочих местах трудятся и мужчины, и женщины, но в отчете и данных, переданных в Федеральную государственную информационную систему СОУТ (ФГИС СОУТ), отсутствуют результаты измерений тяжести труда именно для женщин, автоматизированная система может расценить это как признак нарушения законодательства о СОУТ. При этом Минтруд сделал важное заявление, которое ограничивает возможности работодателей и экспертных организаций по исправлению подобных ошибок. Законодательство не предусматривает корректировку уже проведенных исследований, пересмотр классов условий труда или внесение в электронный отчет исправлений, которые влияют на итоговые результаты СОУТ.

Чиновники сообщили следующее. Если оплата происходит непосредственно в салоне (через терминал, кассиру), чек должен быть выдан покупателю немедленно, в момент расчета. Если расчет осуществляется дистанционно в безналичном порядке (как в описанном случае — перевод по реквизитам через банк), без прямого взаимодействия с продавцом, действует особое правило. Согласно пункту 5.3 статьи 1.2 закона № 54-ФЗ, продавец обязан сформировать чек не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления оплаты.

Не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде суммы задолженности перед кредитором (организацией или индивидуальным предпринимателем), от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик полностью или частично освобождается при прекращении соответствующего обязательства в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, при одновременном соблюдении следующих условий: налогоплательщик не является взаимозависимым лицом с кредитором и (или) не состоит с ним в трудовых отношениях в течение всего периода наличия обязательства; такие доходы фактически не являются материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

Суды установили, что налоговым органом были соблюдены все существенные условия процедуры: обеспечено право компании  на ознакомление с материалами проверки, представление возражений и участие в их рассмотрении. Довод о неправомерном подписании решения был отклонен, поскольку суд получил подтверждение, что исполняющая обязанности заместителя руководителя УФНС лично рассматривала материалы и подписывала решение. Отправка документа по электронным каналам связи другим сотрудником не была расценена как нарушение.