Минфин разъяснил, что согласно статье 374 НК РФ объектом налогообложения является недвижимое имущество, учитываемое на балансе как основное средство. Сами по себе затраты на содержание защитных сооружений в мирное время объектом обложения налогом на имущество не являются. Тем не менее, ведомство отметило, что налог на имущество организаций — региональный. Это значит, что субъекты РФ могут самостоятельно устанавливать налоговые льготы, основания и порядок их применения на своей территории.

Минфин особо отметил, что НК РФ не устанавливает конкретный перечень документов, подтверждающих расходы, и не ограничивает налогоплательщика в вопросе подтверждения правомерности их учета. Таким образом, расходы могут быть учтены при расчете налоговой базы, если они оформлены любыми документами, подтверждающими совершение факта хозяйственной жизни и соответствующими требованиям законодательства, при условии их обоснованности.

Минфин напоминает, что согласно пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ по ставке 10% облагается реализация море- и рыбопродуктов, за исключением деликатесных (в том числе мяса крабов, наборов конечностей крабов варено-мороженых и лангустов). При этом коды видов продукции определяются Правительством РФ. Соответствующие перечни утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 908.

Указанные российские организации именуются в главе 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса налоговыми агентами. Соответственно, если организация признается налоговым агентом, она обязана исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьями 226 и 230 Кодекса.

Поскольку подобные услуги не поименованы в пп. 1–4.1 и 4.4 п. 1 ст. 148 НК РФ, применяется норма пп. 5 п. 1 ст. 148 НК РФ: место реализации определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей услуги. Таким образом, если иностранный исполнитель не ведет деятельность на территории РФ и не имеет здесь представительств и филиалов, территория России местом реализации таких услуг не признается.

По вопросу вычета НДС ведомство разъяснило следующее. Если экспедитор, применяющий ставку 0% на основании пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, получает от привлеченных перевозчиков счета-фактуры с НДС по ставке 22% за перевозку по территории РФ, он вправе принять этот налог к вычету. Согласно п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении услуг для осуществления облагаемых НДС операций, на основании счетов-фактур после принятия услуг к учету и при наличии первичных документов. При этом согласно п. 3 ст. 172 НК РФ вычет по операциям, облагаемым по ставке 0%, производится на момент определения налоговой базы, установленный ст. 167 НК РФ.

Если расходы организации на оплату найма жилья для размещения работников являются формой системы оплаты труда, предусмотренной в трудовом договоре, то такие расходы могут быть учтены для целей налогообложения прибыли организаций в составе расходов на оплату труда. В случае если расходы организации на оплату найма жилья для работников не являются формой системы оплаты труда и носят социальный характер, то, по нашему мнению, такие расходы не могут быть учтены при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.

Согласно подпункту 36 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождаются операции по реализации услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также налогоплательщиком - юридическим лицом, лишенным статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, но исполняющим его функции. В связи с этим освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость, предусмотренное указанным подпунктом пункта 2 статьи 149 Кодекса, в отношении услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов, оказываемых организацией, не имеющей статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, не применяется.

Чаще всего работники называют сверхурочной работой переработки после окончания рабочего дня. А в том судебном деле, которое мы предлагаем рассмотреть, работнику наоборот приходилось начинать работу на два часа раньше из-за совещаний, которые назначались на это время. Можно ли считать такие часы сверхурочкой? Какие вообще  существуют критерии сверхурочной работы? Ответы на эти вопросы можно найти в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2026 № 88-11508/2026. Изучим его подробнее, чтобы понять логику судей

Работодатель имеет право доступа к принадлежащей ему технике в любой момент для обеспечения производственного процесса, независимо от  текущего статуса сотрудника (отпуск, больничный). Такое мнение поддержал Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 23.07.2026 по делу № 88-20666/2026

Расходы работодателя на приобретение средств индивидуальной защиты могут быть учтены для целей налогообложения прибыли организаций в составе материальных расходов (при выполнении требований статьи 252 Кодекса) по повышенным нормам, утвержденным локальным нормативным актом работодателя в соответствии с Правилами.

Специальная оценка условий труда на рабочих местах в организациях, осуществляющих отдельные виды деятельности — субъектах малого предпринимательства (включая работодателей — индивидуальных предпринимателей), которые в соответствии с федеральным законодательством отнесены к малым и микропредприятиям, а также некоммерческим организациям, созданным в форме общественных организаций и ассоциаций (союзов) (далее — организации), осуществляется в соответствии с Методикой проведения специальной оценки условий труда, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21 ноября 2023 г. № 817н

В целях исключения двойного учета работников при определении показателя «Выполнение квоты» (пункт 14 формы № 7) в пункте 10 следует указывать численность инвалидов, трудоустроенных по трудовому договору на рабочее место непосредственно в организацию (филиал, представительство, иное обособленное структурное подразделение), к индивидуальному предпринимателю, исключая при этом численность работников с инвалидностью, указанных в пунктах 11 и 12 формы № 7.

На основании пункта 5 статьи 169 Кодекса налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие сведений о стране происхождения товаров номере таможенной декларации в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах товаросопроводительных документах. В случае, если налогоплательщик приобретает товары на территории Российской Федерации у российского продавца, неуказание в выставленном продавцом счете-фактуре страны происхождения товара и регистрационного номера таможенной декларации не является основанием для отказа в вычете налога на добавленную стоимость у покупателя.
В данном случае вычет налога на добавленную стоимость у покупателя производится в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 171 и 172 Кодекса.

Согласно подпункту 26 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) освобождение от налогообложения НДС применяется в отношении услуг по передаче исключительных прав на программы для ЭВМ и баз данных, включенные в единый реестр российских программ для ЭВМ и баз данных, прав на использование таких программ и баз данных (включая обновления к ним и дополнительные функциональные возможности), в том числе путем предоставления удаленного доступа к ним через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет. Таким образом, освобождение от налогообложения НДС в отношении услуг по доработке программы для ЭВМ, оказываемых сторонней организацией правообладателю указанной программы, Кодексом не предусмотрено

Суд апелляционной инстанции правильно посчитал, что поскольку служебное расследование не проведено, требования истца о выдаче акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по результатам проведенного служебного расследования являются преждевременными. При разрешении вопроса о возмещении морального вреда, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что взыскание такой компенсации на этапе, когда расследование не проведено, является обоснованным ввиду длительного бездействия работодателя и явного нарушения норм трудового законодательства, и, определяя размер компенсации в сумме 20 000 рублей, обоснованно посчитал его разумным и подробно мотивировал свою позицию.

Забытый код «47» обернулся для работодателя взысканием переплаты пособия. Первая и апелляционная инстанции разошлись в оценке того, кто должен отвечать за излишне выплаченные фондом суммы, но в итоге апелляция поддержала СФР. Подробности - в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2026 по делу № А51-2364/2026

Финансовое ведомство подтвердило, что выбытие товаров в результате событий, не зависящих от воли налогоплательщика (порча, бой, хищение, стихийное бедствие и подобные обстоятельства), не является объектом налогообложения НДС (п. 1 ст. 146 НК РФ). Это следует из позиции Пленума ВАС РФ (п. 10 Постановления от 30.05.2014 № 33).

До момента предъявления покупателем требования о возврате предварительной оплаты продавец остается должником по неденежному обязательству — по передаче товара, а не по денежному. Обязанность вернуть аванс возникает лишь после такого требования, и именно с этого момента на сумму удержанных средств могут начисляться проценты по статье 395 ГК РФ. Суды же не установили, когда обязательство по поставке трансформировалось в денежное, и не мотивировали начало периода начисления.

Работодатель не должен допускать восстановленного работника к исполнению трудовых обязанностей до прохождения периодического медосмотра (абзац четвертый части первой статьи 76 ТК РФ). Он обязан обеспечить прохождение работником медосмотра после восстановления в должности, так как  обязанность по организации таких мероприятий  возложена именно на работодателя (пункт 6 Порядка, утвержденного приказом Минздрава от 28.01.2021 № 29н).