Поддержка:
+7 (495) 737-44-10

Титл

Арбитражные суды

18.05.2022

Соцстрах отказал предпринимательнице в назначении и выплате пособия по беременности и родам, но окружные судьи не согласились с ним, поскольку были все основания для выплаты денег.

12.05.2022

К предпринимателю перешло право требования долга с конкретной организации. Вскоре бизнесмен обратился в ИФНС за сведениями о количестве и движении денег по ее банковским счетам, но получил отказ. Окружные судьи встали на его сторону.

04.05.2022

Судьи согласились с организацией в том, что она имеет право применять нулевую ставку налога на прибыль. Доводы инспекторов были отклонены.

28.04.2022

Организации было отказано в услугах определенных интернет-сервисов, которые имели для ее деятельности важное значение. Она обратилась в суд, и судьи встали на ее сторону.

18.04.2022

Инспекторы потребовали у фирмы документы по ее взаимодействию с контрагентом. Они действовали вне рамок проверок, и организация отказалась предоставить бумаги. Её оштрафовали, и суд поддержал проверяющих.

13.04.2022

Окружной суд согласился с проверяющими, что пособие выплачивалось работнице организации неправомерно.

12.04.2022

Материальная помощь, выплаченная работникам работодателем, была обоснованно не включена в базу по травматическим взносам, потому что не являлась вознаграждением за труд.

12.04.2022

Судьи не поддержали соцстрах, установивший для компании наивысший класс профриска. Документы об основном виде деятельности хоть и были предоставлены с опозданием, но все же имелись у контролеров.

16.02.2022

ФСС отказал в возмещении расходов на пособия, выплаченные сотруднице, принятой на работу незадолго до декрета. Организация оспорила решение ФСС в суде.

16.02.2022

Суд поддержал организацию, посчитавшую, что инспекторы утратили право взыскать с нее задолженность по НДС.



       
© 2000—
Информационно-аналитическое электронное издание «Нормативные акты для бухгалтера»
Использование материалов возможно только с письменного разрешения редакции сайта