Арбитражные суды
Инспекция проверила соблюдение Компанией законодательства РФ о применении ККТ и установила, что в ККТ неуполномоченными лицами без уведомления Инспекции заменен блок ЭКЛЗ, регистрация ККТ в Инспекции после замены ЭКЛЗ не произведена. Компания была оштрафована и оспорила действия Инспекции в суде.
Компания обратилась в Инспекцию с заявлением по форме № Р13001 о государственной регистрации изменения сведений об адресе (месте нахождения). Инспекция отказала в государственной регистрации по основанию непредставления необходимых документов, так как они содержали недостоверные сведения об адресе Компании.
Компания заплатила страховые взносы на обязательное медицинское страхование и указала в платежке неверный КБК. Платежи поступили на единый счет Пенсионного фонда и были зачислены на страховую часть пенсии. Компания обратилась в Фонд с заявлением об уточнении платежей с указанием верного КБК и с приложением копий платежных поручений. Но Фонд отказал ей, указав, что следует зачесть излишне уплаченные взносы.
Компания заказала разработку проектной документации по недвижимости, планируемой к постройке в связи с производственной необходимостью. Однако впоследствии она продала участок, на котором планировалось строительство. Компания списала объект незавершенного строительства, а расходы на разработку проектной документации отразила во внереализационных расходах. Инспекция сочла, что такие расходы экономически не обоснованы, поскольку произведены не для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Компания возместила сотрудникам моральный вред в связи с причинением ущерба здоровью и не начислила на эту сумму страховые взносы. Пенсионный фонд по итогам выездной проверки счел, что взносы следовало начислить.
Компания приняла на работу иногородних граждан, которые переехали месту нахождения Компании и с целью обустройства на новом месте жительства снимали жилье. Компания компенсировала им расходы на аренду жилья. ФСС РФ решил, что такая компенсация облагается страховыми взносами.
Компания выдала беспроцентный заем дочерней фирме – взаимозависимому лицу. Инспекция по итогам проверки установила, что Компания не скорректировала добровольно налоговую базу и сумму налога на прибыль. Поэтому Инспекция рассчитала и доначислила Компании налогооблагаемый доход в виде процентов по займу.
Компания возместила командированным сотрудникам расходы на пользование залами повышенной комфортности аэропорта и не начислила на эти суммы страховые взносы. ПФР по итогам выездной проверки пришел к выводу о занижении базы для исчисления страховых взносов.
В ходе проверки ФСС РФ пришел к выводу о занижении базы для начисления страховых взносов в части сумм компенсаций, выплачиваемых сотрудникам за использование личных сотовых телефонов. Суд поддержал Компанию.
Компания списала за счет резерва по сомнительным долгам безнадежные долги предыдущих налоговых периодов. Инспекция сочла это неправомерным и выиграла суд.
09 мая
Сегодня для бухгалтера
Календарь публикаций
В ближайшее время
вступают в силу
Информационно-аналитическое электронное издание «Нормативные акты для бухгалтера»