Арбитражные суды
Судьи не поддержали соцстрах, установивший для компании наивысший класс профриска. Документы об основном виде деятельности хоть и были предоставлены с опозданием, но все же имелись у контролеров.
ФСС отказал в возмещении расходов на пособия, выплаченные сотруднице, принятой на работу незадолго до декрета. Организация оспорила решение ФСС в суде.
Суд поддержал организацию, посчитавшую, что инспекторы утратили право взыскать с нее задолженность по НДС.
Инспекторы посчитали, что фирма создала формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды, однако судьи с ними не согласились.
Суд не посчитал неправомерными действия инспекторов, исправивших технические ошибки и опечатки в решении о проведении ВНП.
По результатам ВНП налоговики доначислила компании НДС и налог на прибыль с пенями и штрафами. Она попробовала оспорить доначисления в суде, но безуспешно.
Инспекторы посчитали, что организация неправомерно отнесла к косвенным расходы на ремонт и техобслуживание оборудования, занятого в основном производстве. Судьи согласились с ними.
ФСС отказал обществу в скидке к тарифу на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний на 2021 год. Оно обратилось в суд, чтобы признать решение фонда недействительным.
Бизнес-партнер компании нарушил сроки поставки, а сам товар был ненадлежащего качества. Она попыталась взыскать с него неустойку и убытки.
Окружной суд частично «забраковал» решения инспекторов о «заморозке» банковских счетов фирмы, поскольку она предоставила документы, необходимые для обеспечительных мер в отношении транспортных средств и оборудования.
Информационно-аналитическое электронное издание «Нормативные акты для бухгалтера»