При осуществлении выплат и иных вознаграждений в натуральной форме в виде товаров (работ, услуг), иного имущества база для исчисления страховых взносов определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), иного имущества, исчисленная исходя из их цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному статьей 105.3 Кодекса. Учитывая, что оплата лечения и пребывания работника в медицинском учреждении не является платежом по упомянутому договору на оказание медицинских услуг, то такие расходы организации в пользу работника облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплаты в натуральной форме в рамках трудовых отношений.

Главным условием для получения вычета является документальное подтверждение не только производства, но и реализации готовой фармацевтической продукции, изготовленной из этой субстанции. Это касается производителей, использующих более полумиллиона литров фармсубстанции в год. Минфин также уточнил порядок подачи налоговой декларации и заявления вычета. Налогоплательщики вправе представить декларацию по акцизам в любой день после окончания отчетного периода, но не позднее установленного срока – 25-го числа месяца, на который приходится срок уплаты акциза. Уплата же акциза при получении фармсубстанции должна быть произведена не позднее 28-го числа девятого месяца, следующего за налоговым периодом.

Главное условие для применения этой льготы заключается в том, что полученное имущество не должно превышать размер первоначального вклада (взноса) этого участника в уставный капитал организации. Иными словами, налогом не облагается возврат именно той части средств, которая была внесена при создании или вхождении в компанию. В Минфине особо подчеркнули, что данная налоговая льгота применяется исключительно в отношении самого участника организации, который является плательщиком налога на прибыль. Кроме того, она  также распространяется на его правопреемников или наследников.

Поскольку деньги были уплачены шахтой непосредственно во исполнение ошибочного требования Фонда, впоследствии отмененного судом, они являются именно излишне взысканными, а не излишне уплаченными. Это основной момент, так как для излишне взысканных сумм действует особый порядок возврата с процентами. Кроме того, суд отклонил довод Фонда о том, что шахта пропустила срок для обращения и что период начисления процентов должен быть короче. Кассационная инстанция согласилась с выводами предыдущих судов о том, что проценты должны начисляться за весь период с даты внесения платежа до даты его фактического возврата, а установленный законом трехлетний срок для подачи иска компанией не был пропущен.

При описании товара, в отношении которого установлен национальный режим (запрет, ограничение или преимущество), необходимо указывать характеристики товара российского происхождения. Это требование действует независимо от того, применяется ли в самой закупке соответствующая «защитная» мера.
Если производство требуемого товара на территории Российской Федерации отсутствует, заказчик вправе применить особенность, установленную подпунктом «а» пункта 7 Постановления № 1875. Это позволяет описывать объект закупки, не соблюдая требование об указании характеристик товара российского происхождения.

В новом обзоре судебной практики выделен ряд ключевых выводов по различным категориям дел.

- по займам: если долг по возмещению ущерба был заменен заемным обязательством (новация), нельзя оспорить договор займа как несуществующий из-за отсутствия передачи денег;
- по страхованию: если страховая компания необоснованно заменила ремонт денежной выплатой и причинила этим убытки, с нее всё равно можно взыскать неустойку и штраф, рассчитанные без учета суммы этой выплаты;
- по трудовым спорам: сроки для обращения в суд по трудовым спорам (например, о невыплате зарплаты) начинают течь только после того, как суд официально признает, что отношения были именно трудовыми, а не гражданско-правовыми;
- по детским выплатам: при расчете среднедушевого дохода семьи для получения выплаты на первого ребенка, алименты учитываются как доход только если семья их получает, а не платит;
- по банкротству: суммы, присужденные судом, подлежат индексации до даты начала первой процедуры банкротства должника;
- по корпоративным спорам: если участник общества, требуя выплатить стоимость своей доли, докажет, что долги общества могли быть искусственно завышены, бремя доказывания обоснованности этих долгов ложится на само общество;
- по дивидендам: нельзя оспорить решение собрания участников о выплате дивидендов из-за отсутствия нотариального удостоверения, если оно уже частично выполнено;
- по госзакупкам: дочерние предприятия всероссийских организаций инвалидов также имеют право на льготы в госзакупках. Предоставление преференций только головным организациям несправедливо сужает действие закона, игнорируя их сложную структуру;
- по третейским судам: при выдаче исполнительного листа государственный суд не может заново переоценивать доказательства или по-своему пересматривать решение третейского суда.

Полномочия по ведению бюджетного учета, включая персонифицированный учет расчетов с плательщиками доходов, осуществляет Роскомнадзор как администратор доходов федерального бюджета. Подведомственные организации (радиочастотные службы), выполняющие расчет платежей и уведомляющие о задолженности, не являются участниками бюджетного процесса и не могут обладать соответствующими бюджетными полномочиями. Аналитический учет по группе плательщиков возможен только при условии ведения администратором доходов персонифицированного учета расчетов с каждым плательщиком вне системы бюджетного учета (в управленческом учете) и регулярной сверки этих данных.

Ведомство указало, что в общем случае безвозмездно полученное имущественное право признается внереализационным доходом и подлежит обложению налогом на прибыль на основании пункта 8 статьи 250 Налогового кодекса (НК) РФ. Оценка дохода осуществляется исходя из рыночных цен на аналогичные права. Исключением из этого правила является положение подпункта 64 пункта 1 статьи 251 НК РФ. Согласно этой норме доход в виде безвозмездно полученного имущественного права не учитывается при определении налоговой базы, если законодательством на организацию возложена обязанность по принятию этого права в собственность.