Определение Высшего Арбитражного Суда РФ
№ВАС-6921/12 от 07.06.2012

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) от 24.04.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 по делу Арбитражного суда Мурманской области №А42-9158/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Арктические морские инженерно-геологические экспедиции" (ул. К.Маркса, д. 19, г. Мурманск, 183071) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании частично недействительным решения от 19.09.2010 №21.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Арктические морские инженерно-геологические экспедиции" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 19.09.2010 №21 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 3 762 716 рублей штрафа, а также предложения уменьшить сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению из бюджета за I квартал 2008 года, на 2 558 556 рублей. Названное решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки за 2008 год.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.05.2011 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требований обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.01.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанций в части удовлетворения требований общества по эпизоду, связанному с применением статьи 148 Кодекса, как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 148 Кодекса (в редакции, действовавшей в 2008 году) оказание инжиниринговых услуг, проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, передача в аренду движимого имущества признается территория Российской Федерации в случае, если покупатель работ (услуг) осуществляет деятельность на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации и иных случаях, указанных в названном подпункте.

Согласно подпункту 4 пункта 1.1 статьи 148 Кодекса местом реализации работ (услуг) не признается территория Российской Федерации, если покупатель работ (услуг) при выполнении тех видов работ и услуг, которые перечислены в подпункте 4 пункта 1 указанной статьи, не осуществляет деятельность на территории Российской Федерации.

Следовательно, выполнение обществом работ за пределами территории Российской Федерации по договору с иностранной компанией о фрахте научно-исследовательского судна с экипажем для инженерно-геологических изысканий, инжиниринговых и геофизических услуг не подпадает под объект обложения налогом на добавленную стоимость (подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса) независимо от гражданско-правовой квалификации договора.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела №А42-9158/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2012 отказать.