Постановление Арбитражного суда
№07АП-6899/2025 по делу № А27-13803/2025 от 22.01.2026

Порядок подсчета трехдневного срока для подачи сведений в СФР по больничному

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Иващенко А.П., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу (№ 07АП-6899/2025) на решение от 06.10.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-13803/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Бородынкина А.Е.), по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709), г. Прокопьевск, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (ОГРН 1024200702360, ИНН 4207010740), г. Кемерово, о признании незаконным решения, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Инспекция, заявитель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее - ОСФР, Фонд, страховщик) от 16.05.2025 № 421225400003304 о привлечении страхователя к ответственности и назначении штрафа в размере 5 000 руб.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 25.09.2025 Арбитражного суда Кемеровской области, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование удовлетворено частично. Суд признал недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 16.05.2025 № 421225400003304 в части наложения на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области – Кузбассу штрафа в размере 4 000 рублей в связи с наличием смягчающих вину обстоятельств. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Также отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения от 02.07.2025, с даты вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено 06.10.2025 по заявлению Инспекции.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Инспекция (апеллянт) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 06.10.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт удовлетворении требований Инспекции в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом норм материального права, ошибочным толкованием положений законодательства о дате получения страхователем электронного запроса от Фонда о предоставлении данных. Трехдневный срок для предоставления сведений должен быть исчислен с 10.01.2025 по 14.01.2025 включительно (без учета выходных дней 11 и 12 января). Вывод суда о том, что перенос даты начала течения срока, если его начало определено событием, наступившим в выходной день, не предусмотрен положениями Налогового кодекса РФ. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ Фонд представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Подробнее позиция изложена в отзыве.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, Инспекция зарегистрирована в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в качестве страхователя, в том числе и по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Территориальным органом страховщика в соответствии со статьей 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», статьей 26.15 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» проведена камеральная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 16.12.2024 по 21.05.2025.

По итогам камеральной проверки территориальным органом страховщика выявлено нарушение в части несвоевременного направления необходимых сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения, составлен акт от 07.04.2025 №421225400003302.

16.05.2025, рассмотрев указанный акт, возражения страхователя на акт проверки, территориальным органом Фонда принято решение № 421225400003304 о привлечении страхователя к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

03.06.2025 Фондом выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 4212251000004901 в сумме 5 000 рублей.

Заявитель, не согласившись с решением от 16.05.2025 №421225400003304, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности нарушения Фондом требований законодательства при вынесении обжалуемого решения.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

При этом, согласно части 5 статьи 200 АПК РФ с учетом части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены и установлены Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 6 Закона № 165-ФЗ страхователями являются организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 7 Закона № 165-ФЗ страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу статьи 22 Закона № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством урегулированы Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 225-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 2 Закона № 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат, в том числе граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам; лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Закона № 255-ФЗ страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе:

1. организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории Российской Федерации;
2. индивидуальные предприниматели, в том числе главы крестьянских (фермерских) хозяйств;
3. физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1 статьи 2.2 Закона № 255-ФЗ).

Согласно статье 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком (часть 1); назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16).

Согласно пункту 2.1 части 2 статьи 4.1. Закона № 255-ФЗ страхователи обязаны своевременно представлять в установленном порядке в территориальный орган страховщика сведения, необходимые для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу.

Страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам (часть 8 статьи 13 Закона № 225-ФЗ).

В силу части 17 статьи 13 Закона № 255-ФЗ состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее - Правила № 2010).

В соответствии с пунктом 5 Правил № 2010 при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.

В соответствии с пунктом 7 Правил № 2010 страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика (далее - территориальный орган страховщика) по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 2010 страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, в том числе сведения о продолжительности страхового стажа застрахованного лица на день наступления временной нетрудоспособности.

Частью 1 статьи 7 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка; 2) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж от 5 до 8 лет, - 80 процентов среднего заработка; 3) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж до 5 лет, - 60 процентов среднего заработка.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 255-ФЗ в страховой стаж для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности включаются периоды работы застрахованного лица по трудовому договору, государственной гражданской или муниципальной службы, а также периоды иной деятельности, в течение которой гражданин подлежал обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Таким образом, пособия по временной нетрудоспособности рассчитываются и выплачиваются застрахованным лицам непосредственно территориальными органами Фонда в строго установленные законодательством сроки на основании представленных страхователями сведений, а также документов, запрашиваемых Фондом у иных государственных органов. При этом в случае наличия у страховщика необходимых сведений они не запрашиваются у страхователя.

Частью 3 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ установлена ответственность за нарушение страхователем установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, в виде взыскания с него штрафа в размере 5 000 руб.

Как было указано выше, основанием для привлечения страхователя к ответственности послужило несвоевременное представление сведений в отношении застрахованного лица.

Так, в связи с поступлением в ОСФР по Кемеровской области листка нетрудоспособности Рябовой Е.А. №910263767927 за период с 13.12.2024 по 30.12.2024, закрытого 30.12.2024, Фондом 30.12.2024 в адрес страхователя направлен запрос о представлении сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Инспекция оспаривает факт получения данного запроса 30.12.2024 и утверждает, что датой получения такого запроса является 09.01.2025 – первый рабочий день, следующий за 30.12.2024 (выходной день).

Установленный частью 8 статьи 13 Закона № 255-ФЗ, пунктом 22 Правил № 2010 трехдневный срок представления в фонд сведений подлежит исчислению со дня получения страхователем данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа.

Законом №125-ФЗ не урегулирован порядок исчисления сроков.

Апелляционный суд принимает во внимание, что пунктом 1.1 статьи 1.1 Закона № 125-ФЗ установлено, что правоотношения, связанные с контролем за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, к рассматриваемому спору подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ (аналогия закона), на что верно указано судом первой инстанции.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Пунктом 6 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ установлено, что срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Как верно указано судом первой инстанции, перенос даты начала течения срока, если его начало определено событием, наступившим в выходной день, не предусмотрен положениями НК РФ.

Указанное толкование положений статьи 6.1 НК РФ также подтверждается разъяснениями самой ФНС России.

Так, согласно Письму ФНС России от 07.03.2025 № ЕА-4-15/2526@ моментом, с которым связывается начало течения указанного в абзаце восьмом пункта 4 статьи 31 Кодекса шестидневного срока, является день направления документа налоговым органом налогоплательщику. При этом соответствующий шестидневный срок, по истечении которого документ считается полученным, начинает течь на следующий день со дня направления документа налоговым органом.

Указанный порядок определения даты получения документа, направленного налоговым органом налогоплательщику по ТКС через оператора ЭДО, распространяется на все документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в рамках законодательства о налогах и сборах.

В настоящем случае уведомление было направлено Фондом в адрес Инспекции посредством электронного документооборота 30.12.2024.

Дата формирования сообщения является фактической датой, когда сообщение становится доступно спецоператору (30.12.2024).

Дата получения сообщения спецоператором - является фактической датой, когда сообщение становится доступным страхователю (30.12.2024).

Таким образом, Фондом 30.12.2024 страхователю сформирован и направлен запрос сведений для подтверждения проактивной выплаты по электронному листку нетрудоспособности №910263767927. В эту же дату запрос стал доступен страхователю для прочтения.

Страхователем сведений о каких-либо технических неполадках программного обеспечения, используемого страхователем при получении запроса сведений от Фонда, иных технических сбоях суду не представлено.

Следовательно, при получении запроса страховщика у страхователя имелось три рабочих дня для размещения сведений в информационной системе страховщика, трехдневный срок для размещения сведений начинает течь со дня, следующего за днем получения запроса страховщика, и истекает в последний день срока.

Так как запрос Фонда получен спецоператором 30.12.2024 в календарный нерабочий день, срок, исчисляемый в рабочих днях, необходимо считать, начиная с первого рабочего дня после получения запроса, соответственно с 09.01.2025, то есть предоставляются 3 полных рабочих дня для размещения сведений - 09.01.2025, 10.01.2025, 13.01.2025.

Таким образом, срок предоставления сведений для расчета пособия исчислен ОСФР верно, при этом начало течения срока, исчисляемого в рабочих днях, верно определено ОСФР как 09.01.2025.

Приводимые Инспекцией ссылки на судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку при вынесении судебных актов судами учитывались обстоятельства, присуще каждому конкретному делу и основаны на конкретных доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

В рассматриваемом случае Инспекцией допущена просрочка предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу Рябовой Е.А., что является основанием для привлечения страхователя к ответственности предусмотренной частью 3 статьи 15.2 Федерального закона №255-ФЗ.

Ошибочное толкование апеллянтом норм права, субъективное несогласие с порядком исчисления сроков направления ответа на уведомление Фонда не является основанием для отмены законного и обоснованного судебного акта.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П указано, что принцип соразмерности и справедливости наказания предполагает установление дифференцированной ответственности в зависимости от характера и тяжести совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О разъяснено, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния. Таким образом, полномочие суда, на снижение штрафных санкций исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Судом первой инстанции учтены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 2.2 Постановления от 14.07.2003 № 12-П, согласно которых при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы.

Штраф является мерой ответственности за совершенное правонарушение, размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. Штраф не является источником пополнения бюджета, и в первую очередь является мерой общественного порицания совершенного правонарушения и имеет воспитательную функцию.

Исследовав обстоятельства совершенного заявителем правонарушения и степень его вины, а также оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, исходя из общих принципов назначения наказания, а также данных высшими органами судебной власти разъяснений, суд верно применил смягчающие ответственность обстоятельства и снизил размер штрафа до 1 000 руб.

Материалами дела подтверждено, что нарушение срока представления отчетности, не привело к возникновению негативных последствий для бюджета, отсутствует задолженность перед бюджетом, умысел на совершение правонарушения отсутствует, нарушение совершено однократно и в отношении одного застрахованного лица, период нарушения срока был непродолжительным – 1 день. Доказательства обратного Фондом не представлены. Кроме того, Инспекция осуществляет социально значимую деятельность, связанную с пополнением бюджета Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.10.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 13803/2025, оставить без изменений, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области - Кузбассу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».