Определение Верховного Суда РФ
№ 305-ЭС25-2872 от 26.06.2025

Подача пояснений к декларации в свободном формате признана судом допустимой

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по городу Москве (далее - ИФНС России № 33 по г. Москве, налоговый орган) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2025 г. по делу № А40-75546/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА «АЛЕВ» (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России № 33 по г. Москве о признании недействительным решения № 308 от 18.01.2024 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2025 г., требования удовлетворены.

ИФНС России № 33 по г. Москве обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2025 г. были истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, исходили из того, что состав налогового правонарушения за неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации это лицо должно сообщить налоговому органу, отсутствовал, в связи с чем оснований для привлечения общества к ответственности - не имелось.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Инспекции Федеральной налоговой службы № 33 по г. Москве в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.