Постановление Арбитражного суда Поволжского округа
№Ф06-67240/2020 от 20.11.2020

Страховые взносы и компенсация расходов сотрудников на путевки и детский сад

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А., судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области - Вершинина В.О., доверенность от 25.12.2019 № 9,

Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - Вершинина В.О., доверенность от 30.12.2019 № 272,

в отсутствие:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020

по делу № А12-3728/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (ОГРН 1023403849182, ИНН 3445042160) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (ОГРН 1043400947017, ИНН 3426010758) о признании недействительным ненормативного правового акта, заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (ОГРН 1043400221127, ИНН 3442075551),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград» (далее - ООО «Газпром трансгаз Волгоград», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 07.11.2019 № 07-15/15119.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица судом привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, заявленное требование удовлетворено.

Налоговый орган в кассационной жалобе принятые по делу судебные акты просит отменить, ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из обжалуемых судебных актов, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленного обществом расчета по страховым взносам за 2018 год, по результатам которой составлен акт от 25.09.2019 № 28686 и принято решение № 07-15/15119 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 7959,25 руб. с доначислением к уплате в бюджет страховых взносов в сумме 39 796,24 руб., начислением пеней в сумме 1742,77 руб.

Основанием для вынесения решения послужил вывод налогового органа о занижении обществом базы для начисления страховых взносов в четвертом квартале 2018 года на сумму компенсаций стоимости путевки на оздоровительный отдых семьи работника в размере 44 080 руб. и расходов за содержание в дошкольном учреждении детей работников - 88 573,90 руб.

Решением управления апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения, а решение инспекции - без изменения.

Считая, что решение налогового органа от 07.11.2019 № 07-15/15119 противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленное требование и признавая решение инспекции не основанным на законе, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 419,420 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание пункты 6.1.1,6.3 Коллективного договора общества, Положение об организации оздоровительного отдыха работников и членов их семей в ООО «Газпром трансгаз Волгоград» от 26.02.2015, пришли к выводу о том, что спорные выплаты общества не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Суды исходили из того, что установленные на основании локального акта общества спорные компенсационные выплаты носят социальный характер, данные выплаты не обладают признаками заработной платы в смысле статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку не являются оплатой труда (вознаграждением за труд), не относятся к стимулирующим выплатам, не зависят от квалификации работника, сложности, качества, количества и условий выполнения этим работником самой работы.

Суды со ссылкой на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013  № 17744/12 указали, что факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свидетельствует о том, что все выплаты, которые начисляются работникам, представляют собой оплату их труда.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации инспекцией в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. По существу они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286,  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 по делу № А12-3728/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Судебную коллегию   Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.