Конституционный суд не принял к рассмотрению жалобу общества на нарушение его конституционных прав и свобод абзацем 4 пункта 8 статьи 101 Налогового кодеекса РФ, на основании которого налоговый орган вопреки судебному акту о возмещении налогоплательщику заявленного НДС принял решение о возврате налога в бюджет, а также предъявил санкции за налоговое правонарушение.

Минэкономразвития России утвердило форму заявления о соответствии вновь созданного юридического лица и вновь зарегистрированного индивидуального предпринимателя условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Росприроднадзор разъяснил некоторые нюансы внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду и сообщил, что КБК по платежам остаются такими же, как в прошлом году.

За непредставление или несвоевременное представление годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в органы государственной статистики, должностные лица и организации могут привлекаться к административной ответственности. При этом несвоевременное представление или непредставление в органы статистики отчетности и аудиторского заключения к ней будет расцениваться как два отдельных нарушения.

Районный коэффициент и процентная надбавка применяются к оплате труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в зависимости от места фактического выполнения работ, а не от места нахождения работодателя, в штате которого состоит работник.

Компания (подрядчик), применяя УСН, при выполнении работ выставила заказчикам счета-фактуры с выделением НДС. Заказчики оплатили работы, указав в платежных поручениях НДС, который был выделен в счете-фактуре. В первоначальных налоговых декларациях компания отражала суммы НДС к уплате в бюджет. Затем она представила уточненные налоговые декларации, в которых скорректировала ранее исчисленные суммы НДС - исключила их из подлежащих уплате в бюджет. 

Росприроднадзор прокомментировал решение Верховного суда РФ от 09.02.2016 по делу № АКПИ15-1379 о признании не действующими с 01.01.2016 абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Росприроднадзора от 03.06.2013 № ВК-06-01-36/7676. Напомним: Верховный суд РФ признал, что спорные положения указанного письма незаконно устанавливают конкретного субъекта платы (собственника отходов).