Определение Высшего Арбитражного Суда РФ
№ВАС-15303/13 от 14.11.2013

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного казенного учреждения "9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу № А47-16506/2012 Арбитражного суда Оренбургской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2013 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге (г. Оренбург) к Федеральному государственному казенному учреждению "9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области" (г. Оренбург) о взыскании 54 675 рублей 34 копеек пеней.

Суд

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "9 отряд федеральной противопожарной службы по Оренбургской области" (далее - учреждение) 54 675 рублей 34 копеек пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2012 года.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.04.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что платежными поручениями от 15.02.2012 № 2412298 и № 2412295, от 12.03.2012 № 2510120 и № 2510119 учреждение перечислило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии за I квартал 2012 года, ошибочно указав в них код бюджетной классификации, соответствующий страховым взносам, уплачиваемым в фонд обязательного медицинского страхования.

В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2012 года учреждению начислены пени в размере 54 675 рублей 34 копеек.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 18, 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пришли к выводу об отсутствии оснований для признания исполненной обязанности по уплате учреждением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку установили, что неправильное указание кода бюджетной классификации повлекло за собой поступление платежей в бюджет другого государственного внебюджетного фонда - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Приводимые в заявлении доводы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылка учреждения на судебные акты по другим делам не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А47-16506/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2013 отказать.