Согласно пункту 8 Особенностей исчисления и уплаты обязательных отчислений перечисление средств должно быть осуществлено не позднее 5-го числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом. Роскомнадзор также напомнил о правилах исчисления сроков, установленных Гражданским кодексом РФ. В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока (например, 5-е число) приходится на выходной или нерабочий праздничный день, срок исполнения обязательства переносится на ближайший следующий рабочий день.

Согласно Налоговому кодексу РФ, такое вознаграждение относится к доходам от источников в Российской Федерации. Следовательно, физическое лицо, являющееся налоговым резидентом РФ, обязано самостоятельно исчислить и уплатить с этого дохода НДФЛ по ставке 13% в российский бюджет. ФНС сослалась также на действующую Конвенцию между Россией и Казахстаном об устранении двойного налогообложения. Согласно статье 15 этого документа доходы от работы по найму облагаются налогом только в том государстве, где осуществляется трудовая деятельность.

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу завода, занял принципиально иную позицию. В своем определении Верховный Суд четко разграничил объект налогообложения и право на вычет. Он отметил, что ввоз товаров является самостоятельным объектом обложения НДС, и безвозмездный характер поставки запчастей в рамках гарантии не отменяет этого правила. Для принятия к вычету НДС, уплаченного на таможне, Налоговый кодекс требует соблюдения четырех условий: факт ввоза, уплата налога, принятие товара на учет и его использование в облагаемой НДС деятельности. Оплата поставщику не является обязательным условием для вычета «таможенного» НДС.

Самозанятые не вправе применять НПД, если изготавливаемые или продаваемые ими ювелирные изделия подлежат обязательной маркировке средствами идентификации. Этот запрет основан на положениях пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 422-ФЗ, который исключает такую возможность для товаров, требующих маркировки.Ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней согласно законодательству подлежат обязательной маркировке.

По мнению Департамента, если в отдельные месяцы налогового периода работодатель — налоговый агент не выплачивал налогоплательщику доход, облагаемый налогом на доходы физических лиц, стандартный налоговый вычет предоставляется за каждый месяц налогового периода, включая те месяцы, в которых не было выплат дохода.

Сумма компенсации морального вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц.
В иных случаях сумма компенсации морального вреда подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Все объемы «ненормируемых» потерь полезных ископаемых Общества в целях применения Правил являются сверхнормативными потерями. Учитывая изложенное, при отсутствии утвержденных в установленном Правилами порядке нормативов потерь весь объем фактических потерь полезных ископаемых, в данном случае «ненормируемых» потерь, относится к сверхнормативным потерям и подлежит обложению НДПИ по ставке, установленной в пункте 2 статьи 342 Кодекса. Оснований для налогообложения «ненормируемых» потерь по ставке НДПИ 0% на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 342 Кодекса не имеется.

Если налогоплательщиком, являющимся субъектом добычи драгоценных камней, покупателям, поименованным в абзаце первом подпункта 6.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, реализуются необработанные природные алмазы, как добытые этим налогоплательщиком, так и приобретенные у третьих лиц, то данный налогоплательщик при реализации указанных необработанных природных алмазов применяет налоговую ставку НДС в размере 0 процентов при условии представления в налоговые органы контракта (копии контракта) на реализацию необработанных природных алмазов и документов (их копий), подтверждающих передачу необработанных природных алмазов покупателям.

Учитывая, что оплата лечения и пребывания работника в медицинском учреждении не является платежом по упомянутому договору на оказание медицинских услуг, то такие расходы организации в пользу работника облагаются страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплаты в натуральной форме в рамках трудовых отношений.

Суммы арендной платы, получаемые физическим лицом-собственником, являются доходом, подлежащим обложению НДФЛ на основании статей 209 и 210 Налогового кодекса РФ (НК РФ). Российские организации, выплачивающие доход физическому лицу в виде арендной платы, признаются налоговыми агентами в соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ. На них возлагается обязанность исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в бюджет. Удержание начисленной суммы НДФЛ должно производиться налоговым агентом непосредственно при фактической выплате дохода арендодателю (п. 4 ст. 226 НК РФ).

Наличие травмы не отменяет обязанность налогоплательщика представить декларацию 3-НДФЛ в установленный срок, если он относится к категории лиц, обязанных это делать (например, получил доход от продажи имущества или от предпринимательской деятельности). Налогоплательщик-физлицо вправе исполнить свою обязанность по сдаче декларации через уполномоченного представителя. Это право закреплено в Налоговом кодексе РФ (пункты 1 и 3 статьи 26, абзац второй пункта 3 статьи 29 НК РФ). Полномочия представителя должны быть подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью либо доверенностью, приравненной к нотариальной в соответствии с гражданским законодательством

Верховный Суд указал, что суды неправильно распределили бремя доказывания.  В данном случае действия руководителя по созданию «зеркальной» компании и исчезновение из отчетности следов активов могли подпадать под презумпцию сокрытия следов причинения вреда кредиторам. ВС подчеркнул, что при таких обстоятельствах бремя доказывания переходило на самого директора, который должен был представить суду убедительные объяснения своих действий и опровергнуть доводы кредитора. Однако ответчик не представил внятных объяснений ни по поводу исчезновения оборудования, ни по поводу продажи доли офшору и создания параллельного бизнеса. Суды же не потребовали от него этих объяснений, ограничившись констатацией отсутствия прямых улик.

Операции по реализации цифровой валюты не признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (НДС). Пунктом 1 статьи 11 Кодекса установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Понятие «цифровая валюта» Кодексом не определяется.
Таким образом, реализация цифровой валюты, определение которой предусмотрено частью 3 статьи 1 Федерального закона № 259-ФЗ, НДС не облагается, особенности определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций по операциям с цифровой валютой зафиксированы в статье 282.3 Кодекса.

В описание объекта закупки не допускается включать требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований и других средств индивидуализации. Это правило действует в тех случаях, когда такие требования приводят к ограничению числа участников закупки. При проведении закупки любым открытым конкурентным способом заказчик обязан проверить наличие объекта закупки в Каталоге товаров, работ, услуг (КТРУ). Если соответствующая позиция в каталоге есть и установлена дата начала ее обязательного применения, заказчик должен использовать информацию из каталога (наименование, единицу измерения, описание).

Проведение системных мероприятий по управлению профессиональными рисками является обязанностью работодателя в рамках функционирования системы управления охраной труда. Именно работодатель определяет порядок реализации этих мероприятий. Для идентификации опасностей и оценки уровней профессиональных рисков работодатель может привлекать независимую организацию, обладающую необходимой компетенцией. Для оказания услуг непосредственно по оценке профессиональных рисков аккредитация не требуется.

Поскольку капитальный ремонт дорог не подпадает под законодательное определение реконструкции, льгота по подпункту 11.2 статьи 251 НК РФ в таких случаях не применяется. Стоимость работ по переносу сетей, выполненных за бюджетный счет, должна быть включена собственником этих сетей в налоговую базу по налогу на прибыль в общеустановленном порядке

Налогоплательщики, местом жительства которых на дату регистрации ККТ являлась территория Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области или Херсонской области, в дополнение к суммам уменьшения, установленным пунктом 1.2 статьи 346.51 Кодекса, вправе уменьшить сумму налога на сумму расходов на приобретение одного экземпляра ККТ, включенной в реестр ККТ, для использования при осуществлении расчетов в ходе предпринимательской деятельности, в отношении которой применяется патентная система налогообложения (далее - ПСН), в размере не более 28 000 рублей при условии регистрации такой ККТ по адресу ее установки (применения), находящемуся на указанной территории, до 31 декабря 2025 года включительно.

Суды пришли к выводу, что компания как крупнейший налогоплательщик должна был получать информацию от своей профильной инспекции, а не от территориального управления. Кроме того, разъяснения Минфина, на которые ссылалась компания, были даны в период с 1997 по 2018 годы и не могли применяться к спорному периоду после того, как Верховный суд в 2019 году сформировал однозначную позицию по данному вопросу.

Перечень кодов медицинских товаров в соответствии с ОКПД 2, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при их реализации, а также перечень кодов медицинских товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при их ввозе в Российскую Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2008 г. № 688.

Работодатель не представил никаких доказательств, которые бы объективно обосновывали столь значительную разницу в размере премий. Было отмечено, что фонд действовал произвольно, а примененный им критерий «уравнивания доходов» противоречит трудовому законодательству. Суд подтвердил, что работодатель не может устанавливать размер стимулирующих выплат без связи с реальными результатами труда сотрудника. Выплата разных премий сотрудникам на одинаковых должностях при равной эффективности труда является дискриминационной.