Организация несколько лет спорила с ФСС относительно размера тарифа по взносам на травматизм. Фонд провел проверку, доначислил взносы и начислил крупный штраф, посчитав, что страхователь применял не тот тариф умышленно. Суд снизил сумму штрафа в шесть раз.

Налогоплательщик подал жалобу на имя руководителя налоговой инспекции. Однако в документе не было отражено, что он направлен и в УФНС. Налоговики, суды первой инстанции и апелляции посчитали, что предприниматель не выполнил условия по досудебному обжалованию. Однако кассация этот подход не разделила.

Компания затягивала уплату недоимки по причине судебных споров с инспекцией. В результате налоговики пропустили срок взыскания. Суд поддержал инспекцию и восстановил пропущенный срок.

Налог нужно платить даже за аварийное здание. А если такое здание указано в региональном перечне, то платеж нужно продолжать считать по кадастровой стоимости. Снос здания подтверждается актом обследования, который составляет кадастровый инженер.

Налоговая инспекция рассчитала проценты за несвоевременный возврат с момента принятия решения суда. После повторного обращения организации в суд, справедливость была восстановлена.

При возникновении спора о стоимости выполненных работ, который решается в судебном порядке, новый счет-фактуру подрядчик не выставляет. Предъявить налог к вычету заказчик может на основании первоначального счета-фактуры, представив судебный акт о том, что стоимость выполненных работ не соответствует заявленной стоимости.

Если налоговый агент перечислил НДФЛ раньше срока, это не будет являться нарушением, если суммы налога удержаны из доходов физлиц-налогоплательщиков.

ИФНС доначислила организации значительную сумму налогов. Компания обратилась в суд, который принял обеспечительные меры и приостановил исполнение решения инспекции. Несмотря на это, проверяющие направили материалы следователям. Суд признал действия налоговиков законными.

Организация в сведениях по форме СЗВ-М указала неверный СНИЛС работника. Ошибку организация исправила после истечения 5-дневного срока, но до составления акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства. Фонд, тем не менее, выписал штраф.

Компания направила по требованию инспекции только часть документов. По мнению организации, остальные документы затребованы необоснованно. Эти доводы не защитили организацию от штрафа.