Учредитель организации принял решение о распределении прибыли и выплате дивидендов ежемесячно, поскольку законодательство об ООО этого не запрещает. Инспекция решила, что данные выплаты не являются дивидендами. Суд поддержал инспекцию.

Верховный Суд РФ признал недействующими отдельные нормы Порядка отнесения отходов I - IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденного приказом Минприроды России от 05.12.2014 № 541. Спорные нормы касаются обязанности подтверждения отнесения к конкретному классу опасности отходов, включенных в федеральный классификационный каталог отходов (ФККО).

Верховный Суд РФ признал недействующими с 01.01.2013 подпункты "а", "б" пункта 4, абзац первый пункта 12, абзацы первый и второй пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, из-за несоответствия указанных норм Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". 

Признано правомерным требование Минтранса России об оснащении тахографами до 01.07.2016 транспортных средств категорий N2, N3, M2, M3, на которых были установлены аналоговые контрольные устройства.

Признано правомерным предписание ФНС России о нотариальном удостоверении факта принятия решения об увеличении уставного капитала ООО, если решение принято единственным участником общества.

Компания компенсировала сотрудникам, поступающим на работу с вредными условиями труда,  затраты на прохождение обязательного предварительного медосмотра и не начисляла на сумму компенсации страховые взносы. Пенсионный фонд счел, что такие выплаты облагаются взносами.

Верховный Суд РФ признал частично недействующим  пункт 28 раздела III Перечня медицинских товаров, реализация и ввоз которых освобождается от обложения НДС. В отношении матрацев, которые в силу своих конструктивных особенностей предназначены для профилактики или лечения пролежней, а также осуществления поверхностного массажного воздействия на ткани, подверженные омертвлению, не предусмотрен код единой ТН ВЭД ЕАЭС, что является несоответствием действующему законодательству о социальной защите инвалидов.

Инспекция провела выездную проверку Компании – правопреемника и доначислила ей земельный налог. Инспекция уже доначисляла земельный налог за тот же налоговый период по тем же основаниям в рамках камеральных проверок Компаний – правопредшественников. Эти решения Инспекции признаны недействительными вступившими в законную силу решениями суда. Компания сочла, что акт по итогам выездной проверки фактически является формой повторного налогового контроля.

Верховный суд РФ подтвердил, что территориальные налоговые органы не вправе контролировать цены в контролируемых сделках между взаимозависимыми лицами. Но они вправе доказывать получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, если во время камеральных и выездных проверок выявят (в том числе с применением методов определения доходов, установленных главой 14.3 Налогового кодекса РФ) факты уклонения от налогообложения в результате манипулирования ценами. 

Обнародован первый в этом году Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. Для бухгалтера интерес представляют некоторые решения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.