Выплаченная соискателям до возникновения трудовых отношений компенсация затрат на прохождение обязательного предварительного медосмотра не облагается страховыми взносами.

Суд признал незаконным решение ИФНС наложить обеспечительные меры и запретить налогоплательщику отчуждать имущество без согласия инспекции. Проверяющие не доказали, что в дальнейшем будет невозможно или затруднительно исполнить решение о привлечении к ответственности и взыскать доначисления.

Суд не установил причинно-следственную связь между ошибкой в СЗВ-М и излишней выплатой пенсии. Страхователь дважды неверно указывал СНИЛС работника-пенсионера в СЗВ-М, а ПФР проиндексировал пенсию. По мнению суда, нельзя взыскивать с работодателя излишне выплаченную его сотруднику пенсию. 

На работодателя возлагается ответственность за правильность начисления, своевременность уплаты и перечисления страховых взносов. И если работник принес работодателю листок нетрудоспособности, заполненный с нарушениями, работодатель не может отказать ему в выплате пособия по нетрудоспособности.

Работодатель сдал отчетность по форме СЗВ-СТАЖ, но фонд ее не принял из-за ошибки: периоды работы и периоды отпусков были указаны в неправильном порядке. По уведомлению ПФР организация отправила исправления, но в них опять была неточность. Когда наконец фонд принял отчетность, пятидневный срок прошел. Суд посчитал, что указание в неправильном порядке периодов не влияет и не может повлиять на достоверность сведений.