Верховный Суд
По просьбе сотрудника работодатель согласился не оформлять трудовые отношения официально. После увольнения сотрудник подал на своего бывшего работодателя в суд.
В середине года компания представила в инспекцию уведомление об отказе от применения УСН с начала года. Налоговики сочли, что фирма действовала неправомерно. Суд согласился с проверяющими.
ВС РФ освободил от штрафов компанию и ее руководителя. Работодатель не знал о прежней должности сотрудника, поэтому состава административного правонарушения нет.
Верховный суд отказался передавать в Судебную коллегию жалобу для рассмотрения, но обратил внимание на то, что компания может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаты. Инспекция действовала законно. Однако это не лишает налогоплательщика возможности обратиться с имущественным иском в течение трех лет с даты, когда он узнал о наличии переплаты.
Налоговики не имеют права проводить осмотр помещений партнеров проверяемой организации
Подтвердить основной вид деятельности нужно для того, чтобы ФСС определил класс риска и установил тариф взносов на травматизм. Если компания опоздала документов, то фонд установит тариф по максимальному классу риска. Этот тариф можно оспорить.
О компенсации отпусков увольняющимся сотрудникам.
О подтверждении больничного листа, если он был утрачен.
О том, как считать срок на вычет НДС с неотработанного аванса.
Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ по применению законодательства, которое регулирует малый и средний бизнес, в отношениях работодатель – работник по найму.
Информационно-аналитическое электронное издание «Нормативные акты для бухгалтера»