Суда общей юрисдикции
№1-188/2025 от 09.09.2025

Незаконное создание юрлиц может повлечь за собой уголовную ответственность

Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тангаевой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> РБ ФИО5, ФИО7 защитника - адвоката ФИО2 (ордер № от 12.08.2025 г., удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

установил:

Г. совершила образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес> РБ, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступив в предварительный преступный сговор с Г., находясь на территории <адрес>, в целях незаконного образования юридического лица: общества с ограниченной ответственностью «СТРУКТУРА», ИНН <...>, ОГРН <...>, на подставное лицо - Г., представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неустановленное лицо во исполнение своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, приискало Г., которой за обещание денежного вознаграждения в сумме 25 000 рублей предложило выступить в роли подставного лица - номинального директора и учредителя юридического лица при образовании юридического лица, и не имеющего реальной цели управления каким-либо юридическим лицом. Неустановленное лицо, осознавало, что Г. является юридически неграмотной и не имеет реальной цели управления каким-либо юридическим лицом и не будет осуществлять законную финансово-хозяйственную деятельность.

Г., находясь на территории г. Уфа, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, согласившись с предложением неустановленного лица, вступила с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование юридического лица.

С целью реализации совместного преступного умысла, неустановленное лицо и Г., умышленно, из корыстных побуждений, вступили в единый предварительный преступный сговор, достигнув преступной договоренности и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было координировать действия Г. при представлении данных в ЕГРЮЛ для внесения сведений о ней, как о номинальном директоре и учредителе - подставном лице, инструктировать Г. и руководить ее действиями при обращении последней в удостоверяющий центр Общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» по адресу: <...>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, сформировать заявление в системе УД ООО «Сертум-Про», необходимое для получения сертификата ключа квалифицированной электронной подписи, подготовить пакет документов на незаконное создание и регистрацию юридического лица: заявление по форме Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», Решение № единственного учредителя ООО «СТРУКТУРА», датированное ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении Г. паспорта гражданки Российской Федерации на ее имя, серии 8016 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Уфимском районе, и в последующем, с использованием полученного ею сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, с целью подписания документов, представления их в регистрирующий орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по адресу: <...>, для создания юридического лица. Г., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, должна была обратиться к партнеру УЦ ООО «Сертум-Про» индивидуальному предпринимателю С. № 3 по адресу: Республика №, д. 21, представить свой паспорт гражданки Российской Федерации, серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи и последующей его передачи неустановленному лицу.

Во исполнение своего единого преступного умысла, неустановленное лицо и Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, сознательно нарушая требования ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, преследуя цель личного обогащения, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно решили создать ООО «СТРУКТУРА» и предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице.

Реализуя совместный с Г. единый преступный умысел, неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, разъяснило Г. порядок получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания документов, и их последующей подачи в целях создания юридического лица, сообщило, что Г. ДД.ММ.ГГГГ должна отправиться к партнеру УЦ ООО «Сертум-Про» ИП С. № 3 по адресу: <...> для получения квалифицированного сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, и его последующей передачи ей.

Г., реализуя совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. по 20:00 час. прибыла, по предварительной договоренности с неустановленным лицом, в помещение ИП С. № 3, в котором С. № 3 предоставляла услуги по оформлению квалифицированного сертификата ключа электронной цифровой подписи и оформлению учредительных документов УЦ ООО «Сертум-Про» по адресу: <адрес>, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, оформления учредительных документов ООО «Структура», и предоставила свой паспорт гражданки Российской Федерации, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО2, СНИЛС на имя Г., ИП С. № 3, являющейся партнером УЦ ООО «Сертум-Про», не осведомленной о преступных намерениях Г. и неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. по 20:00 час. ИП С. № 3, находясь по адресу: <адрес>, после идентификации личности Г., предоставившей свой паспорт гражданки Российской Федерации, ФИО2, СНИЛС, предоставила последней заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, после получения которого Г. подписала заявление и предоставила его ИП С. № 3 для последующей проверки ее данных УЦ ООО «Сертум-Про».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. по 20:00 час. после проведенной проверки документов, УЦ ООО «ИТК» одобрил получение Г. сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи путем направления в электронном виде средства доступа к информационному сервису УЦ ООО «Сертум-Про», содержащий сертификат ключа проверки электронной подписи.

Г., получив в электронном виде средство доступа к информационному сервису, содержащему квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи у УЦ ООО «Сертум-Про», во исполнение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ИП С. № 3 с целью оформления учредительных документов ООО «СТРУКТУРА» и с целью их представления в регистрирующий орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, расположенный по адресу: <...>, для создания юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 час. по 20:00 час. ИП С. № 3, находясь в помещении по адресу: <...>, идентифицировав личность Г., предоставившей свой паспорт гражданки Российской Федерации и реализующей свой совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, осуществила оформление учредительных документов ООО «СТРУКТУРА»: заявление по форме Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», Решение № единственного учредителя ООО «Структура», датированное ДД.ММ.ГГГГ, с внесением электронной цифровой подписи Г.

ДД.ММ.ГГГГ, используя каналы телекоммуникационной связи, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием официального сайта ФНС России, осуществляя свой единый преступный умысел с неустановленным лицом, согласно отведенной ей преступной роли, Г. обратилась к ИП С. № 3, которая направила в налоговый орган - межрайонную налоговую инспекцию федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан по адресу: <...>, пакет документов: заявление по форме Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании», Решение № единственного учредителя ООО «Структура» датированное ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта гражданки Российской Федерации: серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя Г., которые поступили на официальный сайт ФНС России ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате вышеуказанных совместных преступных действий Г. и неустановленного лица, Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 12, 12.1 и 13 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации документов, принято решение № А от ДД.ММ.ГГГГ о создании юридического лица ООО «СТРУКТУРА», с присвоением ему ИНН <...>, ОГРН <...>, в соответствии с которым Г. стала единственным учредителем ООО «СТРУКТУРА» со 100% доли в уставном капитале общества и на нее, как на подставное лицо, возлагались полномочия директора ООО «Структура».

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «СТРУКТУРА», Г. участия в его деятельности не принимала.

На судебное заседание подсудимая Г. не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, выразила свое согласие на оглашение ее показаний, данных в ходе следствия, с предъявленным обвинением согласна, свою вину признала в полном объеме.

В порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимой Г. с участием ее защитника - адвоката ФИО2

Виновность Г. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе предварительного следствия Г. показала, что в августе 2022 года, находясь в городе Уфа, в кафе, познакомилась с мужчиной по имени Алексей, который предложил заработать денежные средства. Она нуждалась в денежных средствах и имела трудное материальное положение. Он ей сказал, что на ее имя необходимо оформить ООО «СТРУКТУРА», фактически какую-либо финансово-хозяйственную деятельность вести не придется, также не придется руководить организацией, она будет числиться директором, как номинальным директором, за это он ей заплатит денежные средства в сумме 25000 рублей. Она согласилась на данное предложение, предоставила ему свои паспортные данные. В августе 2022 года Алексей ей позвонил и сказал, что необходимо начать работу по оформлению ее как директора организации. В назначенный день они встретились, Алексей дал учредительные документы ООО «СТРУКТУРА», сказал, что их необходимо подписать и пройти в юридическую контору, сказать, что она хочет создать Общество и зарегистрироваться как директор ООО «СТРУКТУРА», оформить электронную цифровую подпись. Он ей передал денежные средства для оплаты услуг юриста. Расписавшись в документах, взяв учредительные документы ООО «СТРУКТУРА», она предоставила юристу документы, попросила сформировать учредительные документы Общества для последующего их предоставления в налоговый орган для регистрации, оформить электронную цифровую подпись. Юрист оформила документы. Она передала учредительные документы ООО «СТРУКТУРА» Алексею. Через некоторое время ей позвонил Алексей и сказал, чтобы она приехала в налоговый орган и забрала готовые документы на Общество. Она съездила в налоговый орган, забрала документы на ООО «Структура», передала их Алексею, который заплатил ей 25000 рублей. Никаких намерений заниматься предпринимательской деятельностью у нее не было. Ее действиями руководил Алексей, при оформлении документов, она была им подробно проинструктирована (т. 1 л.д. 111-118, 129-135).

Данные показания подсудимой Г. суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой причин для самооговора, либо о том, что при даче признательных показаний она находилась в таком состоянии, что не могла должным образом оценить смысл и значение поставленных перед нею вопросов и ответов на них, в материалах уголовного дела не имеется, судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования приведенных показаний Г. в качестве доказательства по делу.

Виновность Г. в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ и исследованными письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля С. № 3 на следствии следует, что занимается регистрацией предприятий. У нее заключен договор с ООО «Сертум-Про», согласно которому <...>

Из показаний свидетеля С. № 1 следует, что в единой информационной системе ФНС России реализована возможность автоматического принятия решения на основе технологии искусственного интеллекта по заявлению формы № Р11001 (создание юридического лица) с соблюдением обязательных условий: комплект документов для государственной регистрации сформирован в сервисе «Государственная онлайн-регистрация бизнеса», размещенном на официальном сайте ФНС России или в личном кабинете налогоплательщика физического лица; комплект документов подписан квалифицированной электронной подписью заявителя; юридическое лицо создается в организационно-правовой форме Общество с ограниченной ответственностью; в качестве учредительного документа ООО выбран типовой устав; заявитель является единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица; решение о создании ООО сформировано с помощью Сервиса «Государственная регистрация ЮЛ и ИП», размещено на сайте ФНС России. Специальный сервис ФНС России позволяет провести регистрацию создания юридических лиц, не посещая регистрирующий орган с предоставлением ограниченного количества документов в электронной форме в сети Интернет. ООО «СТРУКТУРА» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ путем автоматического принятия решений на основе технологии искусственного интеллекта по заявлению по форме № Р11001 «Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании». Документы для государственной регистрации создания ООО «СТРУКТУРА» поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью Г., выпущенной удостоверяющим центром ООО «Сертум-Про» через сайт ФНС России в сети Интернет. Каких-либо сведений о том, что Г. не имеет отношения к государственной регистрации ООО «СТРУКТУРА», в регистрирующий орган на момент принятия данного решения, не поступало. Г. как генеральный директор ООО «Структура» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ не привлекалась (т. 1 л.д. 89-90).

Из показаний свидетеля С. № 2 следует, что проживает с Г. В июле 2025 года узнала, что Г. ранее была оформлена как директор организации ООО «СТРУКТУРА», никогда предпринимательской и коммерческой деятельностью не занималась. По месту жительства какая-либо коммерческая (предпринимательская) деятельность не ведется, указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, относящееся к ООО «СТРУКТУРА» и иным организациям, не имеются, какую-либо деятельность, связанную с обществом, Г. не вела и не ведет (т. 1 л.д. 91-94).

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Виновность подсудимой Г. в содеянном также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в ходе расследования уголовного дела № установлено, что Г. выступила в роли подставного лица при внесении сведений о себе в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРУКТУРА», в связи с чем, в действиях Г. могут содержаться признаки преступления, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколов осмотра места происшествия с фототаблицами осмотрены:

- место юридической регистрации ООО «СТРУКТУРА» и регистрации Г. по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности: указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, документация по расчетным счетам, банковские карты, относящиеся к ООО «СТРУКТУРА», не обнаружены (т. 1 л.д. 62-67);

- место жительства Г. по адресу: РБ, <адрес>, в ходе которого какие-либо признаки ведения коммерческой (предпринимательской) деятельности: указатели, вывески, документация, печати, технические средства, имущество, документация по расчетным счетам, банковские карты, относящиеся к ООО «Структура», не обнаружены (т. 1 л.д. 68-73);

- место расположения ИП С. № 3 по адресу: РБ, <адрес>, к которой обращалась Г. для оформления квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи и подачи учредительных документов в налоговый орган на сайт ФНС о внесении сведений в ЕГРЮЛ о создании и возложении полномочий директора и учредителя ООО «Структура» на Г. по указанию неустановленного лица (т. 1 л.д. 74-79);

- здание МИФНС № по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, где принято решение о государственной регистрации о создании юридического лица и внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СТРУКТУРА» о возложении полномочий директора на Г. (т. 1 л.д. 80-85).

Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей, осмотрена копия регистрационного дела ООО «СТРУКТУРА», ИНН <...>, ОГРН <...> (т. 1 л.д. 55-60), которая постановлением от 11.07.2025 г. признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 61).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства, представленные органом предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой в содеянном.

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Не приведено таких доказательств и стороной защиты.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора, поэтому оснований для возвращения дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ суд не находит.

Суд, давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой Г., принимает во внимание положения примечания к ст. 173.1 УК РФ, согласно которому под подставными лицами понимаются лица, которые являются учредителями (участниками) юридического лица или органами управления юридического лица и путем введения в заблуждение либо без ведома которых были внесены данные о них в единый государственный реестр юридических лиц, а также лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Судом установлено, что Г. знала о своей формальной (номинальной) роли, как учредителя, так и руководителя (единоличного исполнительного органа) общества, то есть, без возможности участвовать в управлении финансово-хозяйственной деятельности общества, действуя согласно устной договоренности с неустановленным лицом, предоставила паспорт и подписала все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица ООО «СТРУКТУРА», после чего передала весь пакет документов неустановленному лицу, не осуществляя полномочия по управлению деятельностью юридического лица. Совершая преступные действия, она осознавала, что эти действия сводились не только к предоставлению документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, но и влекли образование (создание) юридического лица, в котором она должна была являться номинальным учредителем и руководителем.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку между Г. и иным лицом договоренность на совершение данных деяний была достигнута до начала выполнения объективной стороны, после чего каждым из них, в соответствии с отведенными ролями, совершались юридически значимые действия по совершению данного деяния.

При таких обстоятельствах, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Г. в совершении преступления, и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда оснований не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а, именно, восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что Г. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 147, 149), к административной и уголовной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 144, 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей (2016, <...> года рождения) и одного несовершеннолетнего ребенка (<...> года рождения).

По смыслу уголовного закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Оснований для признания в действиях Г. смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной (т. 1 л.д. 16-22) не имеется, поскольку органы предварительного расследования на момент возбуждения уголовного дела располагали сведениями о субъекте преступления, что следует из материалов дела.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию органам следствия, им неизвестную, при этом делает это добровольно, а не под давлением имеющихся у органов предварительного следствия доказательств. Между тем, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, установленных по делу, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без изоляции ее от общества при назначении Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправления Г., восстановления социальной справедливости и предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого вида умысла, мотива совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение Г. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ее не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию регистрационного дела ООО «СТРУКТУРА», ИНН <...>, ОГРН <...>, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.