Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел случай, когда компания фиктивно заключала гражданско-правовые договоры с ИП, которые на самом деле работали как сотрудники.

АС Западно-Сибирского округа одобрил крупные доначисления. Ведь компания искусственно создала ситуацию, при которой сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. При приобретении молочного сырья непосредственно у производителей (неплательщиков НДС) фирма привлекала «проблемных посредников», дабы получить право на налоговые вычеты.

АС Восточно-Сибирского округа признал незаконными действия налоговиков по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из этого госреестра. Ведь установлено, что данная организация является фактически действующим юридическим лицом. Исключение же функционирующего предприятия из ЕГРЮЛ по формальным основаниям недопустимо.

АС Уральского округа не согласился с подходом инспекторов к определению суммы НДС по ряду сделок. Следовало применить расчетную ставку. Это позволило бы понять стоимость работ (без включения в нее НДС) и добавляемую к ней сумму налога. Полученные показатели в совокупности будут соответствовать реально сформированной договорной цене.

Другими словами, в данном случае налог на добавленную стоимость надо начислять не сверх суммы договора, а по расчетной ставке в пределах установленной сторонами твердой цены.

Предпринимателю (гражданке) доначислили НДС с пенями и штрафом в связи с принятием к вычету НДС по счетам-фактурам, предъявленным ее ушедшему из жизни супругу (тоже коммерсанту). Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал «приговор» незаконным и необоснованным. Дело в том, что истица, как наследница товара, совершила все необходимые действия и выполнила обязательства плательщика НДС для заявления налога к вычету.

АС Московского округа занял сторону налоговиков, посчитав их действия по изъятию у компании оригиналов документов и предметов соответствующими положениям статьи 94 НК РФ, обоснованными и правомерными.

Арбитражный суд г. Москвы согласился с проверяющими, что бизнесменом создан формальный документооборот в целях сохранения права на УСН. В действительности же доходы ИП зашкалили за «упрощенный» норматив. Стало быть, доначисление коммерсанту НДС и НДФЛ с пенями и штрафами обоснованно.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел дело о взыскании работодателем денежных средств, затраченных на обучение сотрудника.

Не всегда работодатель применяет дисциплинарное взыскание к сотруднику правомерно. Один из таких примеров – дело, которое рассмотрел Третий Кассационный суд общей юрисдикции

Арбитражный суд Московского округа оставил крупные налоговые доначисления в силе. Выявлено, что был создан фиктивный документооборот. Цель – уменьшить фискальное бремя. И еще один немаловажный фактор – истец не представил документов и пояснений в обоснование выбора контрагентов, а значит, не проявил должной осмотрительности при таком выборе.