Компания претендовала на льготу по налогу на имущество, но Госинспекция по недвижимости подложила ей свинью, включив в торговую площадь принадлежащего компании здания пункты выдачи заказов. Данные помещения занимали арендаторы - маркетплейсы. Судьи первых инстанций с инспекторами согласились, и АС Московского округа в Постановлении от 14 марта 2024-го № Ф05-4067/2024 «младших» коллег поддержал. Работа вышеупомянутых пунктов подпадает под определение торговой деятельности, в том числе с учетом распространения на нее действия законодательства о защите прав потребителей.

Чтобы пострадавшие в результате несчастного случая на производстве могли получить страховое обеспечение, не дожидаясь окончания расследования, вводят в действие новую форма акта о несчастном случае - Форма Н-1С. Ее будут оформлять на промежуточной стадии, когда уже установлено, что несчастный случай имел именно производственный характер, но для установления все причин произошедшего принято решение о продлении расследования.

Работодатель заменил надбавку за профессионализм на ежемесячную премию. Кассационный суд не усмотрел в этом нарушений: работодатель вправе самостоятельно изменять условия оплаты труда.

Минфин разъяснил: предоплата, полученная до перехода компанией на ОРН, НДС не облагается, а работы, которые выполнялись уже после перехода, - да.

Налоговый орган доначислил налог, пени и штраф, указав на неправомерное неотражение обществом в налоговой декларации результатов хозяйственной операции по реализации взаимозависимому лицу имущественных прав в рамках договора лизинга в отношении автомобиля. Суды поддержали это решение.

ФНС доначислила компании налог, так как установила, что налогоплательщик в течение длительного времени снимал наличные денежные средства с назначением «выдача на заработную плату и выплаты социального характера». При этом НДФЛ со снятых сумм не удерживался. Компания обжаловала решение ФНС, пояснив в свое оправдание, что формулировка платежа была указана неверно, никакая зарплата работникам не выплачивалась, а фактически деньги направлялись на погашение долга по договору займа и на хозяйственные нужды. Однако суды встали на сторону налоговиков.