УФНС не смогли представить доказательства погашения задолженности перед предпринимателем по товарам, которые он передал различным лицам. А значит, нет оснований для вывода о получении этим ИП на УСН облагаемого дохода. Так решил суд.

Налоговая посчитала, что организация-продавец вправе заявить вычет по НДС, уплаченный в бюджет во время реализации, в течении года по сделкам, которые были признаны недействительными, а вот организация посчитала, что у нее на это есть три года. Кто прав разобрался суд.

Налоговая не засчитала сканы ненадлежащего качества («изображение размыто») и выставила штраф за непредоставление документов в срок.

Организация не включила в базу по страховым взносам возмещением стоимости санаторно-курортных путевок сотрудникам, работающих на вредных условиях. Доначислили взносы и штраф.]

Арбитражный суд Поволжского округа отклонил заявление ввиду отсутствия у заявителя статуса индивидуального предпринимателя

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.09.2023 г. № Ф04-4225/2023 обязал работодателя вернуть в Социальный фонд переплату по больничному в связи с непредставлением сведений о работнике.

Если организация не обязана сдавать НДС-декларацию в электронном виде, то пояснения она может подать как на бумаге, так и «виртуально». На представление пояснений фирме (ИП) отведено 5 рабочих дней после дня получения от инспекторов соответствующего требования.

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел случай, когда компания фиктивно заключала гражданско-правовые договоры с ИП, которые на самом деле работали как сотрудники.

АС Западно-Сибирского округа одобрил крупные доначисления. Ведь компания искусственно создала ситуацию, при которой сделки формально соответствуют требованиям закона, но фактически направлены исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды. При приобретении молочного сырья непосредственно у производителей (неплательщиков НДС) фирма привлекала «проблемных посредников», дабы получить право на налоговые вычеты.

АС Восточно-Сибирского округа признал незаконными действия налоговиков по внесению в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из этого госреестра. Ведь установлено, что данная организация является фактически действующим юридическим лицом. Исключение же функционирующего предприятия из ЕГРЮЛ по формальным основаниям недопустимо.